Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1314/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1314/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 6215/231/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA F. - JUDETUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1314
Ședința publică din data de 15.06.2015
Președinte –D. M., Judecător
Grefier –I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. D., fiul lui P. și R., născut la data de 16.11.1964, in prezent aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. D. A. M., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1437/12.06.2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Întrebată fiind, petentul condamnat precizează că iși menține cererea formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii formulate, având in vedere că nu este îndeplinită condiția privitoare la dovezile temeinice de îndreptare de către petentul condamnat, acesta fiind recidivist, fiind sancționat disciplinar de 4 ori și avand doar o singură recompensă.
Apărătorul petentului condamnat solicită admiterea cererii de liberare formulată de petent, in subsidiar solicită reducerea termenului de 1 an amânare. Solicită instanței să constate că sunt îndeplinite condițiile art. 59 Cp, petentul a executat fracția de 2/3 prevăzută de lege, respectiv 2192 zile, a participat la activități educative, la programe educaționale, a fost recompensat o dată și are suport familial.
Instanța lasă cauza in pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea inregistrata pe rolul aceste instante sub nr._ formulata de petentul condamnat B. D., fiul lui P. si R., nascut la data de 16.11.1964, in Stanilesti, judetul Bacau, in prezent detinut in P. F., a solicitat liberarea sa conditionata din executarea restului din pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 95/2011 a Judecatoriei Cornetu.
In motivarea cererii petentul arata ca intruneste conditiile prevazute de art. 59 C.p., pentru a fi liberat conditionat si ca in mod nejustificat a fost amanat pentru discutarea acestui drept la ultima intrunire a Comisiei de liberari conditionate din cadrul Penitenciarului F..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Din procesul verbal incheiat sub nr.272/03.06.2015 intocmit de Comisia pentru liberari conditionate din cadrul Penitenciarului F. se retine ca petentul condamnat B. D. are de executat o pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 95/2011 a Judecatoriei Cornetu. Acesta a inceput executarea pedepsei la data de 13.05.2011 si a executat pana la data de 03.06.2015 un numar de 2192 de zile.
S-a inserat ca pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate conform art. 59 C.p., trebuie sa execute doua treimi din pedeapsa, respectiv 2192 zile iar in cazul in care munceste, 548 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate si 1644 zile efectiv executate. Comisia a apreciat ca petentul nu intruneste conditiile liberarii conditionate, deoarece sub aspect comportamental nu a dat dovezi temeinice de indreptare, fiind recidivist, faptele le-a savarsit pe timpul liberarii conditionate, a fost sanctionat disciplinar de 4 ori si recompensat 1 data. A participat la activitati lucrative de scurta durata.
Nefiind intrunite conditiile prev. de art. 59 C.p. pentru liberarea conditionata a petentului, Comisia a opinat pentru amanarea discutarii liberarii conditionate la un alt termen, respectiv dupa 12 luni, pana la data de 02.06.2016.
Din caracterizarea intocmita petentului de catre P. F. se retine ca acesta se afla la prima analiza, a participat la activitati educative de scurta durata,sporadic. Nu a fost inclus activitati lucrative. A avut un comportament necorespunzator in raport de normele mediului de detentie si s-au constatat elemente de tip antisocial in structura de personalitate. A mentinut sporadic legatura cu familia.
Instanta verificand conditiile liberarii conditionate ale petentului in conformitate cu dispozitiile art. 59 C.p. apreciaza ca acesta intruneste doar prima conditie prevazuta in textul normativ mentionat si anume aceea a executarii fractiei de doua treimi din pedeapsa. In ce priveste cea de-a doua conditie, a dovezilor temeinice de indreptare a conduitei sale se constata ca pana in prezent condamnatul nu a fost evidentiat in munca si disciplina, astfel incat sa poata forma convingerea ca restul de pedeapsa poate fi executat in regim de libertate. La aceasta concluzie a contribuit si starea de recidiva a condamnatului in savarsirea de fapte penale, acesta avand nevoie de un proces de reeducare pe o durata mai mare pentru ca ulterior sa se poata adapta in conditii normale cerintelor societatii.
Retinandu-se astfel se apreciaza ca prezenta cerere este neintemeiata, urmand ca in baza art. 450 alin. 2 C.p.p., sa fie respinsa, si se va fixa termen pentru reinnoirea cererii, dupa 9 luni, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Petentul condamnat va fi obligat in baza art. 275 alin. 2 C.p.p., la plata sumei de 145 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu D. A. M., cu delegatia nr.1437/2015 eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Vazand si dispozitiile art. 450 alin. 4 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.59 C.p. 1969 respinge ca neîntemeiata cererea formulata de petentul condamnat B. D., fiul lui P. si R., nascut la data de 16.11.1964, in Stanilesti, judetul Bacau, in prezent detinut in P. Focșani, având ca obiect liberare condiționata.
Fixeaza termen pentru reinnoirea cererii, dupa 9 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga petentul condamnat la plata sumei de 145 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 100 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu D. A. M., cu delegatia nr.1437/2015, eliberata de Baroul de Avocati V., cheltuieli ce vor fi avansate acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
D. M. – Judecator I. M. B.
Red. DM 1.07.2015
Tehnored. – I.M.B./1.07.2015
EX. 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1298/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1417/2015.... → |
|---|
