Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1393/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1393/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 4870/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1393
Ședința publică din data de 26.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească (art.527 NCPP), formulată de numitul S. L.,, fiul lui I. și Ș., născut la 04.09.1988 în Focșani, cu domiciliul în ., .. 63, jud. V., CNP_.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2015 cu num[rul_, petentul S. L. fiul lui I. și Ș., născut la 04.09.1988 în Focșani, cu domiciliul în ., .. 63, jud. V., CNP_ a solicitat instanței să constate reabilitarea sa judecătorească cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentința penală nr. 1771 din 27.11.2008 a Judecătoriei Focșani, definitiva la 10.04.2009 prin d.p. nr. 253 a Curții de Apel G..
În motivarea cererii, petentul a arătat că după aplicarea acestei pedepse nu a mai suferit nicio condamnare, iar în aceasta perioadă a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o bună conduită și că a achitat despăgubirile și cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
În dovedirea cererii, au fost anexate la dosar copii ale următoarelor acte:
- sentința penală nr. 1771 din 27.11.2008 a Judecătoriei Focșani, definitivă la 10.04.2009 prin d.p. nr. 253 a Curții de Apel G.
- carte de identitate
- certificat de cazier judiciar
În vederea soluționării cererii din oficiu s-a dispus atașarea dosarului_ a Judecătoriei Focșani
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1771 din 27.11.2008 a Judecătoriei Focșani, definitivă la 10.04.2009 prin d.p. nr. 253 a Curții de Apel G., petentul S. L. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, e, g din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969. A fost stabilit un termen de încercare de 5 ani, care a început la data rămânerii definitive a hotărârii și s-a încheiat la data de 06.02.2014, dată când pedeapsa a fost considerată ca executată.
Având în vedere faptul că de la săvârșirea infracțiunii sus menționate până la judecarea cererii de reabilitare din prezenta cauză, la data de 01.02.2014 au a intervenit o lege penală nouă, prin . noilor Coduri penal și de procedură penală, instanța apreciază că în temeiul art. 15 alin. 2 din Constituția României care consacră principiul „aplicării legii penale mai favorabile” este necesar să se stabilească prin comparație care este legea penală mai favorabilă.
Conform Deciziei Curții Constituționale a României nr. 265/06.05.2014 alegerea legii penale mai favorabile se face în mod global nefiind permisă combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.
Astfel comparând dispozițiile din cele două legi penale instanța apreciază că prevederile Codului penal din 1969 sunt mai favorabile, având în vedere că deși termenele de reabilitare sunt mai scurte potrivit noului Cod penal, potrivit art. 866 C. pen. din 1969 intervine reabilitarea de drept la data expirării termenului de încercare, dacă cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării executării pedepsei.
F. de cele mai sus enunțate, instanța constată că la data de 06.02.2014, când a expirat termenul de încercare și pedeapsa a fost considerată ca executată a intervenit reabilitarea de drept a petentului.
Din certificatul de cazier judiciar aflat la dosar, instanța retine că în tot acest interval de timp și până în prezent, petentul nu a mai suferit o noua condamnare.
F. de aceste considerente, constatând că petentul îndeplinește condițiile cerute de art. 866 C. pen. din 1969 identificată ca lege penală mai favorabilă, instanța urmează să constate că petentul S. L. este reabilitat de drept și ca urmare va admite cererea acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reabilitare formulată de către petentul S. L..
În baza art. 533 C. proc. pen. raportat la art. 866 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Constituția României, dispune reabilitarea de drept a petentului S. L., fiul lui I. și Ș., născut la 04.09.1988 în Focșani, cu domiciliul în ., .. 63, jud. V., CNP_, cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentința penală nr. 1771 din 27.11.2008 a Judecătoriei Focșani, definitiva la 10.04.2009 prin d.p. nr. 253 a Curții de Apel G..
În baza art. 537 C. proc. pen., după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare dispune efectuarea mențiunii pe sentința penală nr. 1771 din 27.11.2008 a Judecătoriei Focșani, definitiva la 10.04.2009 prin d.p. nr. 253 a Curții de Apel G.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.06.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/08.07.2015
Tehnored. CS/08.07.2015
| ← Tâlhărie (art.233 NCP). Sentința nr. 1357/2015. Judecătoria... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1215/2015.... → |
|---|
