Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 85/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.85
Ședința din Camera de Consiliu din data de 21 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
La ordine pe rol fiind solutionarea cererii de revizuire sentintă penală formulată de condamnatul I. P. R.(fiul lui D. și al lui E., născut la 17 aprilie 1981) - în prezent deținut în P. Focșani.
Fără participarea revizuientului și apărătorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invederează că procedura este legal indeplinită, data fără citarea revizuientului, cauza se află la al doilea termen de judecata, după care:
Instanta, constată că pe rol se află inregistrat si dosarul penal nr._ privind acelasi condamnat si având acelasi obiect, revizuire sentintă penală, sens in care pune in discutie conexarea dosarului cu numărul mai sus mentionat la dosarul cu numărul_ .
Reprezentantul Ministerului Public este de acord. Precizează că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvatul, in temeiul art. 459 alin 5 C.p. solicită respingerea cererii ca inadmisibilă sa se aiba in vedere ca sentinta penala a carei revizuire o solicită petentul nu face parte dintre sentintele expres prevazute de lege art 452 C.pen. prin care se solutioneaza un conflict de drept substantial penal.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată la nr._ petentul condamnat I. P. R. a formulat cerere de revizuire impotriva sentintei penale nr. 229/26.09.2014 a Judecătoriei F..
In motivarea cererii a arătat că a fost condamnat la 17 ani pentru omor la 15.07.1999 . La 15.04.2004 a fost anulat mandatul de 17 ani si s-a emis un nou mandat de 4474 zile incepând cu data de 15.04.2004. La data de 18.10.2010 a fost anulat mandatul de 4474 de zile si s-a emis actualul mandat de 2097 de zile pentru inselăciune ce incepe de la 18.10.2010 si expiră la 14.07.2016, mandat nr. 513 din 27-08.2013 emis de Judecătoria Suceava.
Mai arata ca se află in penitenciar din anul 1999, dar liberarea conditionata a fost la actualul mandat ce incepe la 18.10.2010. Când s-a emis caracterizarea pentru liberare de la penitenciar, s-a trimis din anul 1999 la zi si nu din 18.10.2010 când incepe actualul mandat. Precizează că in mandatele anterioare a avut 10 abateri si 25 de recompense, plus 202 zile câstig prin muncă, i s-a dat o amânare de 10 luni pentru acele abateri din 2004-2010. Mandatul actual incepe la 18.10.2010, a avut o sanctiune si o recompensă, a participat la cursuri de scolarizări, are 70 de credite si isi execută pedeapsa la regim semideschis. Consideră că daca avea un comportament neadecvat nu era la acest regim de executare. Mai mult, are o hotărâre judecătorească care spune clar că se ia in considerare comportamentul actualului mandat, ce se află in executare iar in motivarea amânării se face referire din 1999 la zi. Consideră că este o eroare de interpretare pentru care a fost foarte mult amânat 10 luni degeaba.
Din actele si lucrările dosarului instanta retine următoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penală nr.1798/13.08.2014 a Judecătoriei F., definitivă prin decizia penală nr. 229/26.09.2014, s-a respins cererea de liberare conditionata formulată de petent ca neintemeiată, iar in temeiul art. 450 alin 2 din vechiul cod penal, s-a fixat termen de 10 luni pentru reinnoirea cererii.
Având in vedere dispozitiile art. 452 C.p.p. care prevăd că hotărârea judecătorească poate fi supusă revizuirii atât pe latură penală cât si cu privire la latura civilă ( hotărâre ce vizează fondul cauzei, iar sentinta a cărei revizuire se solicită are ca obiect liberarea conditionata), instanta constată cererea inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de revizuire sentintă penală formulată de petentul condamnat I. P. R., fiul lui D. si E., născut la data de 17.04.1981, CNP_, in prezent aflat in stare de detinere in P. F., ca inadmisibilă.
Obligă condamnatul să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 21 ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./23.02.2015
Dact.T.D./ 03.03.2015
Ex.nr. 5
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 78/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
