Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1525/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1525/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 7937/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1525
Ședința publica din 22.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect propunere de liberare condiționată, formulată potrivit art. 450 si urm. C. pr. pen. și art. 501 C. pen., privind pe condamnatul N. N. T., fiul lui V. și T., născut la data de 09.09.1986 în oraș Bacău, județul Bacău, CNP_, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat personal și asistat de av. P. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Av. P. R. pentru condamnat depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1786/17.07.2015.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 387 și 388 C. pr. pen., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a propunerii, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile legale în acest sens.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțarea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin solicitarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus acordarea beneficiului liberării condiționate petentului condamnat N. N. T..
În acest sens, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a atașat la dosar procesul-verbal și caracterizarea petentului condamnat nr. 362/14.07.2015 din care rezultă fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1103/2013, pronunțată de Judecătoria Bacău, petentul N. N. T. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 C. pen. cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1294/2013.
Potrivit art. 59 alin 1 C. pen., cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 362/14.07.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 08.04.2013, iar până la data de 14.07.2015, condamnatul N. N. T. a executat un număr de 828 zile, i s-au calculat 11 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu are zile executate în stare de arest preventiv, având un total de 839 zile executate efectiv.
Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta fiind la a doua analiză. Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă și pentru a beneficia de liberarea condiționată, petentul condamnat trebuie să execute un număr de 730 zile din totalul de 1096 zile. În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 C. pen. privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate .
Potrivit caracterizării nr. 362/14.07.2015 atașată la dosar, se reține că, pe perioada detenției, petentul a manifestat un comportamnet necorespunzător, a participat sporadic la activități lucrative și educative, a fost sancționat disciplinar de două ori, nu a fost recompensat. Petentul se află la a doua analiză în comisia de liberare condiționată, iar pe perioada amânării a avut un comportament corespunzător, a participat la activități lucrative, a participat sporadic la activități socio-educative, nu a fost sancționat disciplinar, nu a fost recompensat; petentul beneficiază de suport din partea mediului familial.
Instanța constată că petentul are antecedentele penale dar, imediat după depunerea în penitenciar, acesta a avut un comportament corect și a înțeles că trebuie să-și schimbe atitudinea, aspecte ce conduc la ideea că perioada de detenție a fost una care nu se va mai repeta în viitor.
Este adevărat că existența antecedentelor penale reprezintă un indiciu major pentru stabilirea situației actuale a petentului și a posibilității reale de reintegrare socială a acestuia, dar existența acestora nu trebuie să constituie unicul temei al neacordării beneficiului liberării condiționate. Instanța consideră că în situația în care petentul condamnat are un comportament corespunzător, precum în prezenta cauză, din care derivă dovezi temeinice de îndreptare, acest aspect trebuie să primeze asupra existenței antecedentelor sale penale.
Instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C. pen. cu referire la art. 5 N.C. pen. și există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate, deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.
Prin urmare, instanța va admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, va dispune liberarea condiționată a petentului condamnat N. N. T. și în consecință îi va atrage atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C. pen. raportat la art. 5 N. C. pen. privind cauzele de revocare a liberării condiționate.
Văzând și dispozițiile art. 275 al. 3 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În baza art. 450 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 59 C. pen., cu aplicarea art. 5 N.C.pen., dispune liberarea condiționată a condamnatului N. N. T., fiul lui V. și T., născut la data de 09.09.1986 în oraș Bacău, județul Bacău, CNP_, în prezent deținut în P. Focșani, din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1103/2013, pronunțată de Judecătoria Bacău.
Atrage atenția petentului condamnat asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C. pen. raportat la art. 5 N.C. pen. privind cauzele de revocare a liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 N.C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./24.07.2015
Tehnored. – C.I./24.07.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1537/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1539/2015.... → |
|---|
