Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2393/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2393/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2393
Ședința publica din 23.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror D. L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect cerere de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat D. M. G., fiul lui N. și M., născut la data de 08.02.1985, în prezent deținut în P. Focșani
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de av. A. E., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2928/13.11.2015 la dosar, fila 18.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la al doilea termen de judecată, că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită și au fost înaintate relațiile solicitate la termenul anterior, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 388 C. pr. pen., instanța acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că s-a formulat cerere de liberare condiționată, însă, față de relațiile înaintate la dosar, apreciază că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege, având în vedere totodată și infracțiunea pentru care a fost condamnat.
Av. A. E. pentru petent, având cuvântul, apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată. Astfel, se reține că petentul nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 5 ori, a fost inclus la activități lucrative la puncte de lucru exterioare, astfel că a dat dovadă de îndreptare. De asemenea, precizează că și elementul esenția privind fracția din pedeapsa ce trebuie executată este îndeplinită și solicită admiterea cererii.
Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul condamnat D. M. G. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
In susținerea cererii a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru liberarea condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 138/2015, pronunțată de Judecătoria B., petentul D. M. G. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 3 luni închisoare (pentru comiterea infracțiunii de instigare la înșelăciune, prev. de art. 215 C. pen.) cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 290/2015.
Potrivit art. 59 alin 1 C. pen., cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 575/10.11.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 30.09.2015, iar până la data de 10.11.2015, condamnatul D. M. G. a executat un număr de 42 zile, a obținut 134 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, a executat 615 în stare de arest preventiv, având astfel un total de 791zile executate efectiv.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 1/3 (o treime) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 791 zile, din totalul de 1187, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin 1 C. pen., respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din caracterizarea nr. 575/10.11.2015, s-a stabilit că nu se remarcă nicio schimbare în atitudinea petentului față de infracțiunile săvârșite, nu conștietizează gravitatea faptelor sale, reținându-se totodată și persistența infracțională în comiterea aceluiași gen de infracțiuni.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că nu poate beneficia de liberare condiționata, sens in care propune o amânare de 4 luni, până la data de 09.03.2016.
Întrucât condamnatul a executat pana la aceasta data fracția de pedeapsa prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Astfel, instanța constată că petentul se află la prima analiză în comisia de liberare condiționată, iar pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompsat de cinci ori, a absolvit 12 clase și a obținutcalificarea de mecanic auto, a parcurs programul de adaptare la condițiile privării de libertate și a fost consiliat în vederea pregătirii pentru liberare, a fost inclus la activități lucrative, punct de lucru exterior.
Cu toate acestea, instanța reține persistența infracțională a petentului în același gen de infracțiuni, și deși a beneficiat de consiliere în vederea liberării condiționate, acesta nu conștientizează gravitatea faptelor sale, astfel că este necesar ca eforuturle sale de îndreptare să fie susținute pe o perioadă de timp mai îndelungată.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționata ca neîntemeiata, urmând a fi fixa termen la data de 09.02.2016 pentru reiterarea acesteia.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat A. E. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2928/2015) în suma de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea pentru liberare condiționată, formulată de petentul condamnat D. M. G., fiul lui N. și M., născut la data de 08.02.1985, în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
Fixează termen după data de 09.02.2016 pentru reiterarea cererii de liberare condiționată.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă petentul să plătească suma de 180 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat A. E. din cadrul Baroului V., delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2928/2015) în suma de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.11.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A. 27.11.2015
Tehnored. – C.I. 27.11.2015/ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2250/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
