Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2735/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2735/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2735
Ședința publică din data de 28.12.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat N. C. (fiul lui D. și M., nascut la data de 3.05.1985, in prezent detinut in P. Focsani), având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință public a răspuns petentul condamnat N. C., personal și asistat de apărătorul ales, av. Dragovici C. F., cu împuternicirea avocațială nr. 33/18.12.2015 depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Penitenciarului Focșani, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul ales al petentului condamnat, având cuvântul, arată că petentul N. C. a formulat contestație împotriva procesului-verbal al Comisiei de liberări condiționate din Penitenciarului Focșani prin care s-a stabilit o amânare de 8 luni.
Arată că petentului i s-au întocmit 2 rapoarte, din care unul a fost înlăturat, astfel încât acesta figurează la acest moment cu un singur raport întocmit în anul 2013 pentru o sancțiune constând în formularea de afaceri judiciare.
De asemenea, arată că petentul a desfășurat activități lucrative, este repartizat la regimul deschis de executare, are evidențieri, a participat la cursuri, a obținut un certificat de calificare profesională, are o familie.
Față de aceste împrejurări, arată că din anul 2013 petentul a dat dovezi de îndreptare a comportamentului, nu a mai fost sancționat disciplinar, motiv pentru care apreciază că termenul de amânare de 8 luni este prea mare.
Mai mult decât atât, arată că și în alte cauze penale au existat condamnați care, deși aveau două sau trei rapoarte, au fost puși în libertate.
Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, să se constate că raportul nu a fost întocmit pentru comiterea unei fapte cu violență, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, petentul a executat fracția de pedeapsă și, în consecință, apreciază că petentul poate fi liberat condiționat, urmând a se dispune punerea de îndată în libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că Administrația Penitenciarului Focșani a apreciat că în ce-l privește pe petent se impune un termen de amânare de 8 luni, fiind sancționat disciplinar, motiv pentru care pune concluzii în sensul respingerii cererii formulate.
Petentul condamnat N. C., având cuvântul, arată că achiesează la concluziile apărătorului său ales, a desfășurat activități lucrative, are un singur raport.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ petentul N. C. a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru aceasta.
Din actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin sentința penală nr. 3620/2014, pronunțata de Judecătoria Sectorului 4 București petentului N. C. i s-a aplicat o pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa a cărei executare a început la data de 14.12.2012 și urmează sa expire la 08.11.2017.
De la data încarcerării și până la data de 15.12.2015, condamnatul a executat în total 1097 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 217 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1338 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 30 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 1344 zile închisoare.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, legea penală mai favorabilă, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal nr. 652/15.12.2015 și fișa de caracterizare întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, condamnatul N. C. a manifestat un comportament oscilant, a fost sancționat disciplinar de 2 ori, o sancțiune nu este ridicată, a fost recompensat de 7 ori, pe timpul executării pedepsei a săvârșit infracțiunea de dare de mită, este recidivist, propunându-se o amânare de 8 luni, până la data de 14.08.2016.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Referitor la acestea, instanța reține că petentul condamnat se află la prima analiză a Comisiei de liberări condiționate, este recidivist, a manifestat un comportament oscilant pe timpul executării pedepsei, a fost sancționat disciplinar de 2 ori, deși o sancțiune a fost ridicată. De asemenea, din procesul-verbal al Comisiei rezultă că pe timpul detenției petentul a săvârșit o altă infracțiune.
Având în vedere aceste împrejurări, raportat la scopul de reeducare al pedepsei, instanța apreciază că petentului îi este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că trebuie să își modifice in esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că petentul nu poate beneficia la acest moment de liberarea condiționată.
Însă, având în vedere cele 7 recompense acordate petentului, participarea la activitățile lucrative din penitenciar și împrejurarea că în ultima perioadă petentul nu a mai fost sancționat disciplinar, instanța apreciază că petentului i se poate acorda un termen care să corespundă atât scopului pedepsei, cât și atitudinii de la acest moment a condamnatului.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petentului condamnat N. C. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Urmează ca instanța să fixeze un termen la care petentul își va putea reitera cererea, potrivit art. 587 alin. 2 C.proc.pen.
Văzând și disp. art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul N. C. (fiul lui D. și M., născut la data de 03.05.1985, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Fixează data de 15.02.2016 ca termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Obligă petentul la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.12.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 21.01.2016/
Tehnored. – G.A.21.01.2016/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2731/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2737/2015.... → |
|---|
