Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 189/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 179
Ședința publică din data de 04 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
La ordine pe rol fiind solutionarea plângerii conform art. 104 din Legea nr.254/2013 formulată de condamnatul M. G. V., fiul lui M. si V., născut la data de 28.05.1990, in prezent aflat in stare de detentie in P. F., impotriva incheierii nr.544/18.12.2014 pronuntata de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului F. in dosarul nr.615/2014.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au răspuns petentul condamnat M. G. V. personal aflat in stare de detinere lipsă fiind reprezentantul intimatului P. F. -consilier juridic S. L..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este legal indeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Petentul condamnat M. G. V. precizeaza ca nu are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public precizeaza ca nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avad cuvantul solicită admiterea cererii, consideră că fapta nu prezinta un grad deosebit pentru a se impune sanctionarea petentului.
Petentul condamnat M. G. V. avand ultimul cuvânt, solicită admiterea contestatiei.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecătoriei F. sub nr._ persoana condamnată M. G. V. a formulat contestatie impotriva incheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate având ca obiect măsuri disciplinare.
In motivarea contestatiei se arata că prin hotararea Comisiei de disciplină nr.815/10.12.2014 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului F., petentul a fost sanctionat cu „ avertisment” pentru incălcarea prevederilor art. 81 lit h si art. 81 lit j din Legea nr.254/2013.
In concret, condamnatul a arătat că in data de 25.11.2014, in timp ce era scos la curtea de aer impreună cu colegii de cameră, l-a rugat pe supraveghetorul curtii de aer de a-l lăsa să ducă la bibliotecă mai multe poezii scrise de el, deoarece stabilise impreună cu doamna F. care se ocupă cu activitătile culturale, că in ziua respectivă, intre orele 12.30 – 16.00, să predea la bibliotecă acele poezii.
Desi l-a rugat frumos pe supraveghetorul de la curtea de aer să-i ducă la bibliotecă poeziile, acesta i-a adresat injurii si l-a băgat inapoi in camera de detinere si i-a spus că-l scoate mai târziu. După 2-3 zile a aflat că este chemat in fata comisiei de disciplină, aducându-.i-se la cunostintă că este sanctionat cu avertisment.
Petentul a mai arătat că este nevinovat si consideră că sanctiunea data de comisie este abuzivă, deoarece a fost injurat de către supraveghetor si doar l-a rugat să i se adreseze frumos.
Prin incheierea nr.544/18.12.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate, având ca obiect măsuri disciplinare, a fost respinsă plângerea formulată de condamnat, retinându-se in esentă că detinutul nu s-a conformat dispozitiilor date de catre supraveghetorul de la curtile de plimbare, ocazie cu care, deoarece continua cu refuzul de a se supune programului zilnic, a fost introdus la camera de detinere unde acesta este cazat”.
Impotriva acestei incheieri a formulat contestatie condamnatul, sustinând că a fost sanctionat pe nedrept.
Analizând actele dosarului, instanta constată următoarele:
Prin Hotărârea nr.815/10.12.2014 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului F., petentul a fost sanctionat cu „ avertisment” pentru incălcarea prevederilor art. 81 lit h si 81 lit j din legea 254/2013.
S-a retinut in sarcina petentului că, detinutul nu s-a conformat dispozitiilor date de catre supraveghetorul de la curtile de plimbare, ocazie cu care, deoarece continua cu refuzul de a se supune programului zilnic, a fost introdus la camera de detinere unde acesta este cazat”.
Din analiza depozitiilor petentului date in cursul anchetei administrative, instanta constată că acesta nu a avut un comportament necuviincios fata de supraveghetor.
F. de cele expuse, in baza art. 104 alin 7 din Legea nr.254/2013, va admite plângerea si va dispune anularea Hotărârii nr. 815 din 10.12.2014 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului F. prin care petentul a fost sanctionat cu „avertisment”, pentru incălcarea prev. art. 81 lit h) si art. 81 lit j) din Legea 254/2013.
In baza art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea conform art. 104 din Legea nr.254/2013, formulată de condamnatul M. G. V., fiul lui M. si V., născut la data de 28.05.1990, in prezent aflat in stare de detentie in P. F., impotriva incheierii nr.544/18.12.2014 pronuntata de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului F. in dosarul nr.615/2014.
Dispune anularea Hotărârii nr. 815 din 10.12.2014 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului F. prin care petentul a fost sanctionat cu „avertisment”, pentru incălcarea prev. art. 81 lit h) si art. 81 lit j) din Legea 254/2013.
In temeiul art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Definitivă.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 04 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./23.02.2015
Dact.T.D./ 27.02.2015
Ex.nr.5
| ← Amânarea executării pedepsei/contestaţie (art.589 NCPP).... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice... → |
|---|
