Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1438/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1438/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-07-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1438
Ședința publică din data de 01.07.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
Președinte: C. C. C.
Grefier: U. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
La ordine pe rol fiind judecarea contestației formulată de petentul-condamnat SÎMBEȚEANU G. fiul lui A. și F., născut la data de 10.04.1971, împotriva Încheierii nr. 209/14.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal, lipsă fiind intimatul Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că procedura este legal îndeplinită, după care,
Instanța dispune luarea unei declarații petentului-condamnat, note consemnate și atașate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de solicitat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că, într-adevăr petentul nu a fost sancționat însă nu a fost nici recompensat apreciind că nu este îndeplinită condiția bunei conduite și solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Petentul-condamnat având ultimul cuvânt, susține că nu înțelege de ce nu este întemeiată cererea sa. Dorește să execute pedeapsă la regim semideschis. Mai susține că, sunt alte persoane private de libertate care execută pedeapsa în regim semideschis deși au pedepse de 4- 5 ani cu fapte de violență, și că dumnealui cu furt execută la regim închis deși mai are 7 luni până la liberare, este ținut la regim închis, fiind câte 15 persoane într-o încăpere mică. Solicită să iasă la aer, să facă mișcare, să iasă la muncă, apreciind că cererea sa este întemeiată. Mai susține că a venit în fața instanței cu speranța că va fi înțeles, apreciind că cererea este întemeiată întrucât are 55 de credite, urmând să fie propus pentru o evidențiere. De asemenea, va intra în comisa de schimbare de regim pe data de 21 și îi este teamă că i se va acorda un nou termen. Mai arată că în prezent urmează un curs, nu a săvârșit abateri și că atât a putut efectua în 8 luni de zile de când a venit din Cipru întrucât alte posibilități nu i se acordă la regimul închis, deși a formulat cerere pentru a ieși la muncă nu i se acordat.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față,
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._, formulată de petentul condamnat Sîmbețeanu G. fiul lui A. și F., născut la data de 10.04.1971, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, a solicitat în contradictoriu cu Penitenciarul Focșani, desființarea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 209 din 14.05.2015, dată în dosarul nr. 204/2015 și schimbarea regimului de executare a pedepsei într-unul inferior.
În motivarea contestației se arată că se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni ani închisoare în regim închis deși întrunește toate condițiile pentru a fi trecut . executare imediat inferior ca grad de severitate.
Prin încheierea dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focșani, a dispus la 14.05.2015 în dosarul nr. 204/2015, respingerea ca nefondată a cererii sale.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Prin încheierea din 14.05.2015, din dosarul 204/2015 a Penitenciarului Focșani, s-a dispus respingerea ca nefondată a cererii formulate de petentul condamnat Sîmbețeanu G., prin care a solicitat schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate din regim închis în regim semideschis.
Ca să se dispună astfel s-a reținut că, prin raportul nr. 488/28.04.2015 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare al pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, s-a hotărât menținerea regimului de executare pentru persoana privată de libertate Sîmbețeanu G. în regimul de executare închis.
Ca să hotărască astfel, comisia a avut in vedere comportamentul petentului în perioada de detenție, interesul manifestat pentru activitățile desfășurate, relațiile cu persoanele private, dar și cu personalul penitenciarului, recompensele primite.
Nu a fost trecut in regimul de executare imediat inferior deoarece petentul este cunoscut cu antecedente penale și pe perioada executată nu a fost recompensat, fiind necesare eforturi mai mari din partea acestuia, în vederea reintegrării sociale, astfel încât să formeze convingerea că se află la un nivel de reeducare ce-i poate permite trecerea . executare inferior.
Analizând Încheierea nr. 209 din 14.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate a Penitenciarului Focșani se constată că aceasta este legală și temeinică din următoarele motive:
Petentul condamnat Sîmbețeanu G. se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 3 ani și 6 luni. La data de 04.11.2014 a fost repartizat să execute pedeapsa la regimul închis. La data de 28.04.2015, cu ocazia reanalizării situației sale, Comisia pentru individualizarea regimului de executare al pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a urmărit, comportamentul petentului în perioada de detenție, interesul manifestat pentru activitățile desfășurate, relațiile cu persoanele private, dar și cu personalul penitenciarului, recompensele primite.
Comisia nu a constatat față de condamnările anterioare, o evoluție suficientă sub aspect comportamental și educațional care să convingă că regimul semideschis este cel potrivit pentru executarea în continuare a pedepsei.
Potrivit art. 40 alin. 5 din Legea 254/2013 „Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată: a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului; b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”
Din analiza situației juridice a condamnatului se constată că acesta este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat în trecut de mai multe ori la fapte cu violență și împotriva patrimoniului persoanei. În prezent execută o pedeapsă pentru furturi din locuință. Deși în penitenciar petentul a avut un comportament corespunzător nefiind sancționat disciplinar, nu a făcut eforturi pentru a demonstra că a făcut progrese și a însușit scopul educativ al pedepsei. Petentul nu a primit nicio recompensă, lucru care demonstrează cel mai clar faptul că nu există o evoluție în personalitatea persoanei condamnate. Chiar dacă petentul a participat la activitățile din penitenciar, participarea o apreciem ca fiind formală, de vreme ce nu au fost înregistrate progrese în sensul respectării regulilor de conviețuire socială.
Existând această stagnare în evoluție, menținerea petentului condamnat pe actualul regim, constituie măsura cea mai bună pentru a-l ajuta să-și corijeze comportamentul în societate, sa acumuleze un volum suficient de cunoștințe, de informații, care să-l ajute la autocontrol.
Reținându-se astfel, în baza art. 39 alin. 10 din Legea 254/2013 se va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat Sîmbețeanu G., și se va menține încheierea atacată.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. petentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat SÎMBEȚEANU G. fiul lui A. și F., născut la data de 10.04.1971, împotriva Încheierii nr. 209/14.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focșani.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.07.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. ConstantinUngureanu G.
Red. C.C.C. 10.07.2015
Tehnored. G.U. ex.5/13.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1457/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1480/2015.... → |
|---|
