Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1257/2015. Judecătoria FOCŞANI

Sentința nr. 1257/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 5429/231/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 1257

Ședința publica din 08.06.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D. M. A., judecător

GREFIER: C. I.

Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de procuror D. L. G.

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație formulată de petentul condamnat D. C., fiul lui N. și M., născut la data de 16.05.1972, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 202 din 13.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul D. C., în stare de deținere, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focșani.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

La întrebarea instanței, petentul arată că își menține cererea și insistă în soluționarea acesteia.

Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 388 C. pr. pen., acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că din actele dosarului, plângerea petentului este neîntemeiată și solicită respingerea ca atare, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.

Instanța retine cauza în pronunțarea.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, condamnatul D. C. a formulat contestație împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 202/13.05._, solicitând desființarea acesteia pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, motivele urmând a le susține verbal în fața instanței de judecată.

Din oficiu s-a solicitat dosarul nr. 198/2015 al Judecătorului de supraveghere a privării de liberate din cadrul Penitenciarului Focșani.

Examinând cererea petentului, prin prisma actelor de la dosar, instanța reține următoarele:

Petentul condamnat D. C. se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de traffic de persoane, prev. de art. 210 din Legeanr. 286/2009.

Executarea pedepsei a început la data de 25.07.2013, urmând să expire la data de 24.01.2018.

Potrivit art. 40 al. 6 din Legea nr. 254/2013, “Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul mai sever se poate dispune în orice moment al executării pedepsei, dacă persoana condamnată a comis o infracține sau a fost sancționat disciplinar pentru o abatere foarte gravă sau pentru mai multe abateri grave”

Instanța reține că petentul a fost depus în penitenciar la data de 26.09.2013, fiind repartizat să execute pedeapsa în regim închis începând cu data de 23.04.2014, iar până la data evaluării din 28.04.2015, a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 3 ori pentru abateri disciplinare foarte grave, aspect care aduc atingere conduitei normale din mediul penitenciar. Mai mult, în această perioadă, petentul nu a fost recompensat. Instanța mai reține, din raportul de evaluare, că petentul a dezvoltat relații necorespunzătoare cu celelalte persoane private de libertate și cu personalul locului de deținere, iar comportamentul său violent afectează grav ordinea și disciplină și contravene conviețuirii normale în penitenciar.

Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate sunt stabilite prin lege, în funcție de gradul de severitate, fiecare regim de executare fiind diferențiat în raport cu gradul de limitare a libertății de mișcare a persoanelor condamnate, modul de acordare a drepturilor și de desfășurare a activităților, precum și cu condițiile de detenție. Persoanele private de libertate, corelativ cu drepturile consacrate de lege, au și obligația de respecta Regulamentul de Ordine Interioară și toate regulile privind conviețuirea în penitenciar.

Prin abaterile repetate, pentru care petentul a fost sancționat disciplinar, instanța constată că acesta nu a făcut eforturi pentru a se adapta normelor instituționale și nu a încercat în niciun mod să își îndrepte comportamentul, iar manifestările agresive ale acestuia au tulburat în mod grav ordinea și disciplina în penitenciar și îl fac incompatibil cu regimul închis de executare.

În raport de cele expuse, instanța apreciază că se impune schimbarea regimului de executare a pedepsei într-unul mai sever, respectiv de maxima siguranță, formă de executare a pedepsei care impune aplicarea unor măsuri mai stricte de pază, supraveghere și escortare, consiliere psihologică și asistență socială, condiții prin care se urmărește însușirea de către petent a normelor de conviețuire normală în mediul carceral.

Pe cale de consecință, instanța va respinge plângerea formulată de pertentul D. C., ca neîntemeiată.

Văzând și disp. art. 275 al. 2 C. pr. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge contestația înregistrată la nr._, formulată de petentul condamnat D. C., fiul lui N. și M., născut la data de 16.05.1972, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 202 din 13.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, ca neîntemeiată.

În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă condamnatul să plătească suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.

Președinte, Grefier,

D. M. A. C. I.

Red. – D.M.A./12.06.2015

Tehnored. – C.I./12.06.2015/5 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1257/2015. Judecătoria FOCŞANI