Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 882/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 882/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 2662/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 882
Ședința publică din data de 17.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –B. M.
Grefier C. F.-R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat D. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care;
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul condamnat D. Nicușor a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 85/20.02.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate în P. Focșani, solicitând desființarea acesteia și, în final, schimbarea regimului său de detenție.
Analizând contestația formulată de petent și actele aflate în dosarul Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Focșani, instanța apreciază contestația neîntemeiată.
Potrivit art. 40 alin. 6 din Legea nr. 254/2013, schimbarea regimului de detenție într-unul mai sever se dispune dacă persoana condamnată a fost sancționată pentru abateri disciplinare foarte grave, pentru mai multe abateri disciplinare grave sau dacă a comis o infracțiune.
La data de 10.02.2015 petentului i s-a aplicat regimul de maximă siguranță întrucât din data de 04.03.2014 a comis abateri disciplinare grave și foarte grave.
Petentul a formulat plângere împotriva Raportului Comisiei din 10.02.2015, solicitând Judecătorului de supraveghere menținerea sa în regimul închis de executare.
Plângerea petentului a fost respinsă de Judecătorul de supraveghere, însă i s-a redus termenul de reanalizare la 6 luni.
Judecătorul de supraveghere a reținut că, față de abaterile disciplinare comise de petent, s-a impus schimbarea regimului de detenție într-unul mai sever.
Aceste considerente sunt întemeiate, soluția este legală față de conduita petentului în perioada 04.03._15.
În această perioadă petentul a comis 10 abateri disciplinare.
Chiar dacă acestea sunt în stadiul de cercetare în cadrul procedurii judiciare a contestației, până la înlăturarea acestora, instanța reține că pot constitui condiția prev. de art. 40 alin. 6 C.proc.pen.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiată contestația împotriva Încheierii nr. 85/20.02.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Focsani, formulată de petentul D. Nicușor, fiul lui M. si A., născut la data de 09.04.1989, CNP_.
În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe condamnat la plata sumei de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. C. F. R.
Red. B.M.. / Dact. R.F.C
09.06.2015 / 5 ex
| ← Ucidere din culpă (art.192 NCP). Sentința nr. 879/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 835/2015.... → |
|---|
