Ucidere din culpă (art.192 NCP). Sentința nr. 879/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 879/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 15247/231/2013*
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 879
Ședința publică din data de 17.04.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: C. F. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul C. D. (fiul lui I. și M., născut la data de 21.11.1988 în orașul O., județul V., cu domiciliul în orașul O., sat Unirea, ., județul V.) trimis în judecatăprin Rechizitoriul nr. 968/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. pentru infracțiunile de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 C.pen. și art. 184 alin. 1 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 20.03.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 03.04.2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de 10.04.2015 și pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
P. Rechizitoriul nr. 968/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. D. pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, prev de art. 178 alin. 2 C.pen. 1969, art. 184 alin. 1 și alin. 3 C.pen 1969, constând în aceea că la data de 05.05.2013, în timp ce se afla la volanul unui autovehicul, a provocat un accident de circulație pe direcția Focșani – Suraia, în urma căruia a rezultat decesul unei persoane, și anume I. M., și vătămarea corporală a minorei I. G..
Cauza a fost înregistrată în sistemul ECRIS la nr._ .
În cauză s-au constituit părți civile I. D. (soțul persoanei decedate), I. C. (unul din copiii persoanei decedate), I. G. V. (cealaltă minoră a persoanei decedate), N. I. și N. C. (părinții persoanei decedate), N. M., N. N. și N. Ș. (frații persoanei decedate).
În cauză a fost introdus în calitate de asigurator N. B. DER MOTORRIJTUIGVERZEKERAARS.
P. sentința penală nr. 2099/30.09.2014 a Judecătoriei Focșani, inculpatul C. D. a fost condamnat pentru infracțiunea de ucidere din culpă la 1 an și 4 luni închisoare în încadrarea juridică a noului Cod penal, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În ce privește infracțiunea de vătămare corporală din culpă, inculpatul a fost achitat în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b C.proc.pen.
Inculpatul a fost obligat alături de asigurătorul N. B. DER MOTORRIJTUIGVERZEKERAARS la:
-8654,39 lei cu titlu de despăgubiri materiale;
-20 000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății cu titlu de daune morale (parte vătămată I. D.);
-20 000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății cu titlu de daune morale (parte vătămată I. G. V.);
-10 000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății cu titlu de daune morale (parte vătămată I. C.).
Împotriva acestei sentințe au declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Focșani, părțile civile I. D., I. G. și I. C..
P. decizia penală nr. 111/28.01.2015 a Curții de Apel G. au fost admise apelurile declarate, s-a desființat în parte sentința penală nr. 2099/30.09.2014 a Judecătoriei Focșani.
Cu privire la latura penală s-a menținut pedeapsa aplicată la fond, însă s-a reținut că legea penală mai favorabilă inculpatului este Codul penal de la 1969, potrivit căruia, în baza art. 81 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În ce privește latura civilă, a fost obligat inculpatul la despăgubiri alături de asigurător la:
- 12 500 de lei daune materiale și 30 000 de euro, daune morale, către partea civilă I. D.;
- Câte 20 000 de euro către fiecare dintre părțile civile I. G. V. și I. C., ambele prin reprezentant legal I. D..
S-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Focșani cu privire la pretențiile civile ale părților civile N. C., N. I., N. N., N. M., N. Ș..
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În legătură cu partea din hotărâre trimisă spre rejudecare, în considerentele deciziei s-a reținut că instanța de fond a apreciat greșit că părinții și frații victimei nu au calitate procesuală întrucât se pot acorda despăgubiri potrivit art. 1391 alin. 2 C.civ. părinților, fraților și oricărei ale persoane care ar putea dovedi existența unui prejudiciu moral.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată în sistemul ECRIS la nr._ .
Analizând acțiunile civile promovate de părțile civile N. C., N. I., N. N., N. M., N. Ș., instanța reține următoarele:
N. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 1 000 000 de euro, N. I. a solicitat să fie despăgubit cu 1 000 000 de euro, N. N., N. M. și N. Ș. au solicitat fiecare câte 500 000 de euro, toate sumele reprezentând daune morale.
Părțile civile au solicitat audierea martorului C. M. pentru a dovedi legăturile afective dintre victima I. M. și părinții și frații săi.
Din declarația martorului rezultă că victima locuia cu părinții în aceeași curte, însă într-un corp de clădire separat, și și-a sprijinit în mod constant părinții, în special pe N. C., mama victimei, care, la rândul ei a avut probleme de sănătate.
Martorul a declarat că frații N. și M. locuiau în aceeași curte, împreună cu părinții, singurul care era plecat fiind Ș.. Toți membrii familiei victimei au suferit profund în urma decesului acesteia, iar în memoria victimei fac parastase și pomeni.
A mai arătat martorul că N. M. s-a aflat în mașina în care s-a aflat și victima accidentului, accident care l-a marcat emoțional puternic întrucât a trebuit să își scoată sora și nepoata din mașină.
Instanța reține că este certă suferința cauzată rudelor de decesul victimei I. M., mai ales că victima locuia împreună cu părinții și frații săi având, așadar, o legătură permanentă cu aceștia.
În principiu, instanța recunoaște că aceste părți civile au suferit un prejudiciu moral, însă este la fel de adevărat că suferința părților civile nu poate fi înlăturată prin compensare financiară.
Părțile civile nu au arătat în ce mod acordarea unor sume de bani le-ar putea diminua suferința sau, în cazul cel mai bun, le-ar putea-o înlătura: nu au arătat dacă integrarea în unele activități care necesită un efort financiar ar putea să ducă la acest rezultat, nici dacă sumele solicitate ar avea drept destinație achiziționarea unor servicii sau produse care să le ușureze în vreun fel suferința.
Mai degrabă, instanța apreciază că despăgubirile și-ar găsi o justificare în organizarea unor comemorări și a unor întruniri de familie în memoria victimei și pentru compensarea eforturilor făcute pe toată durata de timp de la deces până în prezent.
Instanța are în vedere că nici o sumă de bani, în principiu, nu are corespondent pe plan afectiv, daunele morale solicitate în astfel de situații neavând drept justificare decât, așa cum a reținut, organizarea unor evenimente de comemorare.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că în speță despăgubirile solicitate de părțile vătămate, în pofida susținerilor acestora, nu le poate înlătura suferința, nici nu le-o poate diminua.
Despăgubirile sunt întemeiate, însă într-un cuantum mult mai redus decât cel pretins în cererile de constituire de părți civile, suficient pentru echivalarea eforturilor făcute de familia victimei pentru a se adapta evenimentului și urmărilor acestuia.
Instanța reține că nici soțului victimei și nici copiilor acesteia nu li s-au acordat cu titlul de daune morale sumele solicitate inițial, cuantumul acestora fiind substanțial redus.
Astfel, instanța se va raporta și la sumele acordate soțului și copiilor victimei, ale căror legături afective cu victima au avut întâietate și au fost apreciate ca fiind cele mai puternice.
În fond, atât părinții victimei, cât și frații acesteia, aveau dincolo de relația cu fiica, respectiv sora lor, propriile familii, propriile idealuri și propriile lor identități.
P. urmare, instanța va admite în parte acțiunile civile promovate de părțile civile și va obliga inculpatul în solidar cu asigurătorul la daune morale apreciate la nivelul de 10 000 de euro pentru fiecare părinte și câte 5 000 de euro pentru frați.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunile civile promovate de părțile civile N. C., N. I., N. N., N. M., N. Ș..
Obligă inculpatul C. D. (fiul lui I. și M., născut la data de 21.11.1988 în orașul O., județul V., cetățenie română, cu domiciliul în orașul O., sat Unirea, ., județul V., CNP_) în solidar cu asigurătorul N. B. Der Motorrijtuigverzekeraars, prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, la plata despăgubirilor civile reprezentând daune morale după cum urmează:
- la 10 000 euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă N. C.;
- la 10 000 euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă N. I.;
- la 5 000 de euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă N. N.;
- la 5 000 de euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă N. M.;
- la 5 000 de euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă N. Ș..
Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la 100 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA C. F. R.
Red. B.M. 09.06.2015 /
Tehnored. – R.F.C.09.06.2015/Ex.10
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 959/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
