Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1363/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1363/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 5428/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1363
Ședința publica din 22.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. I. I., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de procuror D. L. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație formulată de petentul condamnat O. N. I., fiul lui N. și S., născut la data de 26.01.1989, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 190 din 06.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul O. N. I., în stare de deținere, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
S-a procedat la audierea petentului potrivit art. 104 al. 12 din Legea nr. 254/2013, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar, după citire și semnare.
Instanța pune în vedere petentul să precizeze probele de care înțelege să se folosească în susținerea plângerii.
Petentul arată că nu solicit probe.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că petentula formulat plângere împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere prin care i-a fost respinsă sesizarea privind condițiile de detenție. Apreciază plângerea ca neîntemeiată, întrucât, în raport de actele dosarului, nu se poate reține că este vorba despre încălcarea unor drepturi, ci acestea sunt condițiile generale la nivel national. Solicită respingerea plângerii ca atare.
Petentul, având cuvântul, arată că îi sunt încălcare drepturile la cazare, de ieșit la aer, precum și norma de hrană.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, condamnatul O. N. I. a formulat contestație împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 190/06.05.2015, solicitând desființarea acesteia pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea contestației, petentul a arătat că este nemulțumit de condițiile de cazare. Astfel, în prezent este cazat în camera 35 secția regim semideschis, din cadrul Penitenciarului Focșani, împreună cu alte 35 de persoane, care are doar 40 mp și unde paturile sunt așezate pe trei niveluri, față de alte penitenciare, unde există doar două niveluri. A mai arătat că și spațiul de la curtea de aer este insuficient, raportat la numărul de deținuți, și că se impune a se efectua măsurători cu privire la cele reclamate. Solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată.
Petentul nu a solicitat probe.
Examinând cererea petentului, în raport de relațiile comunicate de Administrația Penitenciarului Focșani, instanțe reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În perioadele 17-27.03.2014 ți 10-30.04.2015 petentul a fost cazat în camera de deținere E4.35, destinată deținuților care își execută pedeapsa în regim semideschis, având următoarele particularități: suprafața de 57,92 mp, cu un volum de 165,07 mc și 36 de paturi instalate. Camera dispune de iluminat natural și de instalațiile necesare asigurării iluminatului artificial și este dodată cu suport TV, 8 măsuțe pliante care permit servitul mesei pentru patru persoane concomitant, un spațiu amenajat cu rafturi pentru veselă și pentru depozitarea lucrurilor personale. Fiecare pat instalat este dotat cu cazarmamentul necesar, respectiv saltea, pătură, pernă, față de pernă, așternuturi. Saltele sunt reparate periodic în cadrul atelierului destinat în acest sens, iar cele prezintă un grad de uzură sunt retrase din folosință în vederea casării. Camera este prevăzută cu instalație de încălzire conectată la central termică a unității, grup sanitar prevăzut cu două chiuvete, care asigură apa potabilă permanent, două cabine de toaletă și două dușuri, apa caldă fiind asigurată trei zile pe săptămână, în intervalele orare 15.00-16.00 și 21.00-22.00. De asemenea, aerisirea camerei se realizează prin intermediul a două ferestre, fiecare având dimensiunea de 1.63 mp, iar în funcție de bugetul aprobat, lunar se distribuie cantități de produse pentru curățenie și zilnic se efectuează curățenia și dezinsecția tuturor spațiilor, cu consemnarea acestora în registrul special de DDD în conformitate cu Decizia 491/07.09.2010 a Adminsitrației Naționale a Penitenciarelor.
Instanța reține că petentul a fost cazat la camera 35, situată pe secția cu regim semideschis, din luna martie 2015, în urma schimbării regimului din regim deschis în regim semideschis, ca o consecință a sancționării disciplinare. La acest moment, petentul a devenit nemulțumit de condițiile de detenție, formulând mai multe plângeri privind atât condițiile de cazare aferente regimului deschis de executare, cât și actualele condiții de pe secția cu regim semideschis.
Dispozițiile Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor privative de libertate, la Capitolul V stabilesc drepturile persoanelor condamnate. Se constată că, principal nemulțumire reclamată de petent o constituie supraaglomerarea din camera de deâinere, fără a indica punctual încălcarea expresă a vreunui drept sau adoptarea unor măsuri de către Administrația Penitenciarului, prin care să i se îngrădească sau să i se limiteze exercitarea acestor drepturi.
Potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 254/2013, persoanelor condamnate li se asigură dreptul la hrană, ținută, cazarmament și condiții minime de cazare conform art. 4850. Astfel, fiecărei persoane private de libertate i se pune la dispoziție un pat și cazarmamentul stabilit prin Decizia Directorului General al ANP. Potrivit art. 48 al. 1, Administrația Națională a Penitenciarelor ia toate măsurile pentru creșterea progresivă a numărului spațiilor de cazare individuală, iar reamenajarea spațiilor existente și construirea de spații de deținere noi se fac cu respectarea recomandărilor international.
Astfel, supraaglomerarea penitenciarelor constituie o problemă la nivel national, în acest sens fiind adoptate o . măsuri pentru limitarea efectelor negative ale acestui fenomen. Se constată că spatiul individual restrains pe deținut nu indică o intenție de a umili persoanele care execută o pedeapsă privativă de libertate și nu se urmărește atingerea demnității acestora, fiind o consecință a lipsei locurilor de deținere pentru care se adoptă în mod constant, în limita posibilităților bugetare, o . măsuri pentru creșterea spațiului individual alocat.
Se apreciază astfel că sănătatea și confortul petentului au fost asigurate corespunzător condițiilor sociale generale, că nu s-a urmărit intenționat crearea unei stări de disconort acestuia și nici nu s-au aplicat tratamente degradante sau umilitoare care să vizeze persoana sa prin adoptarea unor măsuri.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge plângerea formulată de pertentul O. N. I. ca neîntemeiată.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., condamnatul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de petentul condamnat O. N. I., fiul lui N. și S., născut la data de 26.01.1989, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 190 din 06.05.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă condamnatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.06.2015.
Președinte, Grefier,
P. I. I. C. I.
Red. – P.I.I./25.06.2015
Tehnored. – C.I./25.06.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1422/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
