Tâlhărie (art.211 C.p.). Sentința nr. 504/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 504/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 15359/231/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 504
Ședința publică din data de 11.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: P. I. – I.
Grefier: C. F. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. D. RÎȘCA din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații S. S., I. D. R., N. M. - trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 Cod penal.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 3220/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani din data de 23.12.2013, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2013, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a învinuiților S. S., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c alin. 21 lit. a si b Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp, I. D. R., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c alin. 21 lit. a si b Cp și N. M. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c alin. 21 lit. a si b Cp.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în fapt, la data de 01.06.2013, inculpații S. S., N. M. și I. D. R., pe timp de noapte, au sustras calul părții vătămate Ș. C., în valoare de 2500 de lei, și prin acte de violențe au încercat să-și asigure scăparea, partea vătămată fiind înjunghiată în spate cu un cuțit.
Situația de fapt astfel prezentată în rechizitoriu a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu, declarația părții vătămate Ș. C., declarațiile inculpaților, declarațiile martorilor, rapoarte de constatare medico-legală, adresa nr. 9932/03.07.2013, adresa nr. 98/29.07.2013, raport de constatare tehnico-științifică și cazierele judiciare ale inculpaților.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 09.04.2014, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, fixând termen de judecată la data de 07.05.2014.
La termenul de judecată din data de 28.01.2015, în baza art. 386 alin. 1 C.pen. și art. 377 alin. 4 C.pen. (în cazul inculpatului I. D. R.), instanta a admis cererea formulată de apărătorii aleși ai inculpaților și a dispus schimbarea încadrării juridice după cum urmează:
-în cazul inculpatului S. S., din infracțiuniea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c alin. 21 lit. a și b Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp din 1969 în infracțiunile de furt calificat, prevăzută în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. și lovire și alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 41 C.pen. ;
-în cazul inculpatului I. D. R., din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c alin. 21 lit. a și b Cp din 1969, în infracțiunile de furt calificat, prevăzută în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b C.pen. și lovire și alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
-în cazul inculpatului N. M., din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c alin. 21 lit. a și b Cp din 1969, în infracțiunile de furt calificat, prevăzută în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. și lovire și alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
La termenul de judecată din data de 25.02.2015, cu procedura legal îndeplinită, persoana vătămată Ș. C. a arătat că înțelege să-și retragă plângerea penală formulată la acest termen de judecată împotriva inculpaților S. S., I. D. R. și N. M. cu privire la infracțiunea de lovire sau alte violențe și să se împace cu acestia sub aspectul infracțiunii de furt calificat, declarația acesteia fiind consemnată, semnată de toate părțile și atașată la dosarul cauzei.
Față de cele mai sus expuse și de dispozițiile art. 158 C. pen.- potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă și art. 159 C. pen. - potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen.., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea următoarelor infracțiuni de către inculpatii S. S., I. D. R. și N. M.:
-lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (parte vătămată Ș. C., cu domiciliul în .), ca urmare a retragerii plângerii prealabile ;
- furt calificat, prevăzută în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen (parte vătămată Ș. C., cu domiciliul în .), ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen., va lăsa nesoluționate acțiunile civile formulate de părțile civile S. Județean de Urgență ,,Sf. P.’’ Focșani și S. de Ambulanță V., acestea putând fi introduse la instanța civilă.
În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b și d C. proc. pen., va obliga partea vătămată Ș. C., cu domiciliul în ., CNP_ - la plata sumei de 200 lei, iar pe inculpații S. S., I. D. R. și N. M. - la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Onorariile apărătorilor din oficiu (avocat I. O. G. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 287/30.01.2014, avocat L. M. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 288/30.01.2014 și avocat Prepelită Drago; G. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 134/16.01.2015, ambele emise de Baroul V.) în sumă de câte 300 lei, se vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea următoarelor infracțiunii de către inculpații S. S., fiul lui Z. și E., născut la data de 26.06.1949, în mun. ., cu domiciliul în ., fără studii, pensionar, căsătorit, recidivist, CNP_, I. D. R., fiul lui I. și A.-Doinița, născut la data de 27.03.1993 în loc. Rîmnicu Sărat, jud. B., cu domiciliul în ., studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, CNP_ și N. M., fiul lui D. și A., născut la data de 29.04.1982 în mun. București, sect. 1 cu domiciliul în mun. București, ., sect. 1, studii 12 clase, mecanic auto, căsătorit, fără antecedente penale, CNP_:
-lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (parte vătămată Ș. C., cu domiciliul în .), ca urmare a retragerii plângerii prealabile ;
- furt calificat, prevăzută în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen (parte vătămată Ș. C., cu domiciliul în .), ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluționate acțiunile civile formulate de părțile civile S. Județean de Urgență ,,Sf. P.’’ Focșani și S. de Ambulanță V., acestea putând fi introduse la instanța civilă.
În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b și d C. proc. pen., obligă partea vătămată Ș. C., cu domiciliul în ., CNP_ - la plata sumei de 200 lei, iar pe inculpații S. S., I. D. R. și N. M. - la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Onorariile apărătorilor din oficiu (avocat I. O. G. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 287/30.01.2014, avocat L. M. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 288/30.01.2014 și avocat Prepelită Drago; G. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 134/16.01.2015, ambele emise de Baroul V.) în sumă de câte 300 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. I.-I. C. F. R.
Red. I.I.P. / Dact. F.R.C.
24.03.2015 / 5 ex
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 668/2015.... | Abandonul de familie (art.378 NCP). Sentința nr. 782/2015.... → |
|---|
