Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 242/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 242/2016
Cod ECLI
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
Sentința penală Nr. 242/2016
Ședința publică de la 04 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. G.
Grefier E. A. L.
M. P. - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Sfîca A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul C. P. B., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 20.01.2016, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 03.08.2015, Judecătoriei Iași a fost sesizată sub nr._ cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Iași cu inculpatul C. P.-B., fiul lui E. și S. M., născut la data de 11.04.1990 în Iași, jud.Iași, domiciliat în ., jud.Iași, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase, ocupație zilier, fără antecedente penale, cercetat în dosarul nr.2838/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, ambele cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal și cu aplicarea art.33 lit.b din Codul penal de la 1969.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că în data de 30.01.2011, în jurul orelor 01.25, inculpatul C. P. B. a condus autoturismul marca Citroen cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 248 din direcția V. către Iași fără a poseda permis de conducere și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Iași, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute la art.480 - 482 Cod procedură penală și urmează a fi admis.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține dovedită situația de fapt reținută prin acordul de recunoaștere a vinovăției, respectiv:
La data de 30.01.2011, orele 01.25, lucrătorii din cadrul Postului de Poliție Mogoșești și C., aflându-se în serviciul de supraveghere a traficului rutier pe DJ 248 V.-Iași, în apropierea discotecii Santa din ., au identificat în trafic un autoturism de culoare gri, cu numărul de înmatriculare_, care se deplasa din direcția V. către Iași, având o traiectorie oscilantă.
Astfel, organele de poliție au procedat la oprirea regulamentară a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, și în prezența martorului asistent S. M. D. l-au legitimat pe șoferul autoturismului, respectiv pe inculpatul C. P. B..
Fiind întrebat în prezența martorului asistent, dacă deține permis de conducere și dacă a consumat băuturi alcoolice, inculpatul C. P. B. a declarat verbal că nu deține permis de conducere și că a consumat alcool, respectiv trei sticle cu bere de 0.5 l.
Astfel, în prezența martorului asistent, inculpatul a fost condus de către organele de poliție la Spitalul Sf. S. din Iași, unde lucrătorii din cadrul SPR Iași l-au testat pe C. P. B. cu aparatul etilotest marca Drager, stabilindu-i-se o alcoolemie de 0,68mg/l, conform drager-lui alcooltest printer nr._ din 30.01.2011, orele 01.39.(conform înscrisurile depuse la dosar la filele 18/19).
În continuare, C. P. B. fiind de acord, i-au fost recoltate probe biologice la orele 02.05 și 03.05, probe ambalate și sigilate cu trusa de determinare a alcoolemiei având numărul_, care a fost sigilată și desigilată în fața inculpatului.
Rezultatul analizelor efectuate, conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr:194-5/A(fila 22) relevă că la prima probă prelevată la ora 02.05 inculpatul avea o alcoolemie de 1.55g‰ iar la cea de-a doua probă prelevată, la ora 03.05, inculpatul avea o alcoolemie de 1.40‰.
Fiind audiat(filele 29-30), inculpatul arată că în data de 29.01.2011, în intervalul orelor 17-20 a consumat 600 ml vin alb iar în jurul orelor 21:00 a consumat bere, respectiv, trei sticle de 0,5 l. Mai arată inculpatul că în zilele de 29.01-30.01/2011 nu a mâncat și că a luat medicamente pentru răceală.
În cauză, s-a efectuat adresă către IPJ Iași-Serviciul rutier(fila35), din răspunsul solicitărilor emise(filele 23/25) rezultând că inculpatul C. P. B. nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere.
Fiind audiat martorul S. M. D.(fila 24), acesta confirmă prezența sa în momentul depistării inculpatului și al conducerii acestuia la Spitalul Sfântul S. din Iași precum și cele reținute de organele de cercetare penală în legătură cu inculpatul C. P. B..
Situația de fapt, reținută se probează cu următoarele mijloace de probă aflate la dosarul de urmărire penală:
- proces verbal depistare din data de 26.02.2012(fila 13-14);
- proces verbal de verificare în baza de date D.E.P.A.B.D. (fila 15)
- rezultatul verificării în baza de date D.E.P.A.B.D.(fila 17);
- rezultate testare cu aparat etilotest Drager(filele 18-19);
- buletin de examinare clinică (fila 20);
- cerere de analiză și proces verbal de prelevare(fila 21);
- buletin de analiză toxicologică- alcoolemie- nr: 194-5/A(fila 22);
- adresă către IPJ Iași- Serviciul rutier și răspunsuri la adresă (fila 35/23/25);
- copie certificat de înmatriculare(fila 28);
- declaratie martor S. M. D. (fila 24);
- declarații suspect/inculpat C. P. B.(fila 27/29-30/38).
În drept, faptele inculpatului C. P. B. care în data de 30.01.2011, în jurul orelor 01.25 a condus autoturismul marca Citroen cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 248 din direcția V. către Iași fără a poseda permis de conducere, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, întruneau la data săvârșirii elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, această încadrare fiind apreciată de procuror și de inculpat ca fiind legea penală mai favorabilă aplicabilă conform art.5 alin.1 din Codul penal.
Elementul material al laturii obiective a infracțiunilor este reprezentat de acțiunea inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere și având în sânge o alcoolemie peste limita legală.
Urmarea imediată este reprezentată de crearea unei stări de pericol pentru valoarea socială ocrotită, respectiv siguranța circulației pe drumurile publice, legătura de cauzalitate rezultând ex re, din caracterul de pericol al infracțiunilor.
Din punct de vedere al laturii subiective, fapta a fost săvârșită cu forma de vinovăție a intenției directe, conform art. 16 alin.3 lit.a C.pen., inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente și a condus autoturismul știind ca, în circumstanțele date, pune în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.
Față de împrejurările comiterii infracțiunilor, de valoarea alcoolemiei și de persoana inculpatului, instanța constată că se impune aplicarea unor pedepse cu închisoarea, iar pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal și 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, stabilite prin acord, corespund criteriilor de individualizare a pedepsei prevăzute de art.72 Cod penal din 1969.
De asemenea, instanța constată că este legală stabilirea ca pedeapsă rezultantă a pedepsei mai mari de 1 abn și 2 luni închisoare, conform art.33 lit. b Cod penal din 1969 și art.34 lit.b Cod penal din 1969.
Totodată, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, ținând cont de comportamentul inculpatului înainte și după săvârșirea faptei, de situația sa persoanlă, considerând că pronunțarea hotărârii constituie un avertisment pentru acesta și că, chiar fără executarea pedepsei cu închisoarea, inculpatul nu va mai săvârși infracțiuni.
În consecință, constată că prin acordul încheiat de procuror cu inculpat în mod corect s-a optat pentru instituția suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute de art. 81 din Codul penal din 1969.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.485 alin.1 lit.a Cod procedură penală instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procuror cu inculpatul C. P.-B..
Instanța va dispune condamnarea inculpatului C. P.-B. la pedepsele de:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
- 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
În baza art.33 lit. b Cod penal din 1969 și art.34 lit.b Cod penal din 1969 va stabili ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art.12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin 1 lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal din 1969, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969 apreciind că natura faptei și gravitatea acesteia conduc la concluzia nedemnității în exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În baza art.81 Cod penal din 1969, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 2 luni, calculat conform art.82 Cod penal din 1969.
În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, va suspenda executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 alin.1 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate și executarea pedepsei în întregime alături de noua pedeapsă, în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnați din oficiu vor fi avansate către Baroul Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală va obliga pe inculpatul C. P.-B. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.485 alin.1 lit.a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de procuror cu inculpatul C. P.-B., fiul lui E. și S. M., născut la data de 11.04.1990 în Iași, jud.Iași, domiciliat în ., jud.Iași, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase, ocupație zilier, fără antecedente penale, cercetat în dosarul nr.2838/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, ambele cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal și cu aplicarea art.33 lit.b din Codul penal de la 1969.
Condamnă pe inculpatul C. P.-B., fiul lui E. și S. M., născut la data de 11.04.1990 în Iași, jud.Iași, domiciliat în ., jud.Iași, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase, ocupație zilier, fără antecedente penale, la pedepsele de
-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
-1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
În baza art.33 lit. b Cod penal din 1969 și art.34 lit.b Cod penal din 1969 stabilește ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art.12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin 1 lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal din 1969, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969.
În baza art.81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 2 luni, calculat conform art.82 Cod penal din 1969.
În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 alin.1 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate și executarea pedepsei în întregime alături de noua pedeapsă, în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.272 Cod procedură penală, suma de 230 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cursul urmăririi penale (delegația nr._/2015) și suma de 230 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cursul judecății (delegația nr._/2015) vor fi avansate către Baroul Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C. P.-B. la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2015.
Președinte,Grefier,
G. R. E. L. E. A.
Red/Tehnored GRE
-2 ex, 10.02.2016
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 133/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 173/2016.... → |
|---|
