Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 239/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 239/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 239/2016
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI - NCPP Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 239
Ședința publică din data de 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. I. L.
GREFIER: A. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror R. D..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe condamnatul B. C. A. având ca obiect propunere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință nu a răspuns condamnatul B. C. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru astăzi data de 04.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 24.12.2015, sub nr. de mai sus, condamnatul Bălăcian C. A., deținut în P. Iași, a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii, condamnatul a susținut că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că s-a implicat în activitățile socio-educative și culturale, iar pedeapsa și-a atins scopul. De asemenea, în susținerea cererii, petentul-condamnat a mai invocat faptul că are un copil în vârstă de 4 ani și 3 luni care are nevoie de sprijinul și de ocrotirea sa.
La solicitarea instanței, administrația locului de deținere a înaintat la dosarul cauzei procesul-verbal nr.51/21.12.20.2015, caracterizarea condamnatului, precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Analizând cererea formulată, instanța reține că numitul Bălăcian C. A. se află în P. Iași în executarea unei pedepse rezultante de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.210/05.12.2013 a Tribunalului Suceava, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori, pornografie infantilă prin sisteme informatice, complicitate la viol.
S-a reținut că în anul 2011, împreună cu alți inculpați, a sechestrat-o pe persoana vătămată G.A. și a obligat-o să practice prostituția în folosul lor; la data de 02.08.2011 a obligat persoana vătămată să întrețină relații sexuale orale cu inculpata C. D. M., iar în data de 09.10.2011 a postat pe un site un material pornografic video în care persoana vătămată întreținea relații sexuale cu inculpata C.D.M.
Executarea pedepsei a început la data de 16.05.2012 și urmează să expire la data de 15.05.2016.
În ceea ce privește condițiile cerute de lege pentru a dispune liberarea condiționată a unui condamnat, instanța trebuie să stabilească, în prealabil, legea penală mai favorabilă. Având în vedere că în art.100 și urm.din noul cod penal sunt prevăzute mai multe condiții ce trebuie întrunite cumulativ pentru a se putea acorda beneficiul liberării condiționate, referitoare la regimul de executare a pedepsei la momentul analizării cererii, ( din procesul-verbal înaintat de administrația locului de deținere reieșind că petentul se află la regimul închis), la achitarea despăgubirilor civile, instanța apreciază că prevederile art.59 ș.u C.pen. din 1969 constituie legea penală mai favorabilă, urmând a apica aceste dispoziții.
În conformitate cu acest text de lege, o primă condiție se referă la executarea fracției de pedeapsă, care, în cazul de față, este de 2/3 din durata pedepsei, și anume 974 de zile. Analizând mențiunile din procesul-verbal întocmit de comisie, instanța reține că persoana condamnată a executat de la 16.05.2012 până la 21.12.2015 ( data ultimei analize în cadrul comisiei) un număr de 1315 zile, la care se adaugă 30 de zile considerate ca executate în baza muncii prestate, în total 1345 zile.
Instanța constată că este îndeplinită condiția referitoare la executarea fracției de pedeapsă.
O altă condiție se referă la stăruința în muncă, la respectarea regulilor de la locul de deținere, la existența dovezilor temeinice de îndreptare, instanța apreciind că nu este îndeplinită această condiție.
Astfel, în ceea ce privește conduita pe parcursul executării pedepsei, instanța reține că petentul nu a fost recompensat niciodată și a fost sancționat disciplinar de 5 ori, ultima sancțiune fiindu-i aplicată la 27.11.2015, după prima analiză în cadrul comisiei.
Referitor la participarea la activități productive, instanța reține că persoana condamnată a manifestat un dezinteres evident, în condițiile în care, așa după cum rezultă din caracterizarea depusă la dosar, acesta nu figurează cu cereri în evidența informatizată PMSWEB-domeniul Cereri și nu a desfășurat activități în acest domeniu.
În ceea ce privește implicarea în activitățile cu caracter educativ, de calificare, instanța reține că persoana condamnată a participat la un curs de calificare, motiv pentru care a obținut 30 de zile câștig, a participat la 9 concursuri tematice, o parte dintre acestea fiind finalizate fără credite, iar ultimul la care a participat, la 09.12.2015, fiind încheiat prin abandon.
De asemenea, instanța are în vedere evaluarea condamnatului în domeniul educațional, din caracterizarea depusă la dosarul cauzei reieșind că acesta a înregistrat de la încarcerare următoarele nevoi educaționale: formare profesională, dezvoltarea simțului responsabilității, carențe în ceea ce privește cunoașterea unor noțiuni de cultură generală, menținerea unei vieți active.
În ceea ce privește situația juridică a condamnatului, instanța reține că acesta nu este la primul contact cu legea penală, a mai fost anterior condamnat anterior de 7 ori, pentru infracțiuni de furt, tâlhărie, a beneficiat de 3 ori de liberare condiționată, motiv pentru care a fost amânat 1 an la prima analiză din cadrul comisiei, de la 15.12.2014 la 15.12.2015.
Având în vedere gravitatea mare a faptelor săvârșite de condamnat, conduita necorespunzătoare a acestuia pe parcursul executării pedepsei, în condițiile în care nu a primit nicio recompensă și a fost sancționat disciplinar de 5 ori, ultima sancțiune fiind aplicată ulterior primei analize, dezinteresul față de activitățile cu caracter productiv, interesul mediu pentru activitățile din domeniul educațional, instanța apreciază că până în prezent condamnatul nu a făcut dovada unei îndreptări temeinice, a unei corijări a comportamentului necorespunzător pentru care a fost condamnat.
Ținând seama de faptul că executarea fracției prevăzute de lege reprezintă doar una din condițiile necesare pentru liberarea condiționată, moment la care se naște vocația, nu și dreptul absolut al condamnatului de a fi pus în libertate înainte de executare în întregime a pedepsei, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite aceste condiții, în mod cumulativ, astfel încât va respinge cererea formulată.
În temeiul art.587, alin.2 C.pr.pen., va fixa termen de reiterare a cererii după data de 01.05.2016, apreciind că acest interval de timp este unul corespunzător situației condamnatului, acesta avand posibilitatea de ași intensifica eforturile în sfera activităților cu caracter educativ, precum și în cele desfășurate în domeniul lucrativ.
În baza art.272 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Iași, conform delegației depuse la dosar.
În temeiul art.275, alin.2 C.pr.pen., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ,în cuantum de 200 lei, în care este inclus și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Bălăcian C. A., fiul lui I. și H., născut la data de 16.10.1984 în municipiul Suceava, CNP_, domiciliat în municipiul Suceava, ..9A, ., județul Iași, deținut în P. Iași.
În temeiul art.587, alin.2 C.pr.pen., fixează termen de reiterare a cererii după data de 01.05.2016.
În baza dispozițiilor art.272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Iași (delegație nr._/11.01.2016).
În temeiul art.275, alin.2 din C.pr.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. L. A. B.
Red./tehnored. M.I.L.
2 ex./29.02.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 275/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 452/2016.... → |
|---|
