Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 365/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 365/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 365/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Număr de înregistrare în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal-3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 365/2016
Ședința publică de la 17 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. D. A.
Grefier R. M.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror – Sfîca A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul L. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile
Procedura completa
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 10.02.2016, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.06.2016, sub nr._, L. V., fiul lui V. și V., născut la data de 22.01.1969 în loc.B., jud.N., domiciliat în ., jud.N., în prezent deținut în P. Iași, CNP_, prin care a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, pe care o execută în prezent în penitenciarul Iași.
În motivare, deținutul a precizat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat, că a dat dovezi temeinice de îndreptate, că nu a înregistrat nici o sancțiune.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În scopul soluționării cererii de liberare condiționată de față, instanța, din oficiu, a solicitat Penitenciarului Iași relații cu privire la situația condamnatului. Pe cale de consecință, P. Iași a comunicat copii de pe următoarele documente: procesul-verbal nr. 15 din 14.04.2015, efectuat de comisia de individualizare a regimului de executare din cadrul Penitenciarului Iași, caracterizarea persoanei private de libertate, mandatul de executare nr. 180/P/05 din 28.10.2005.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu adresa nr.X/_ din 14.04.2015 emisă de P. Iași a fost înaintată Judecătoriei Iași, spre competentă soluționare, propunerea formulată pentru condamnatul L. V., deținut în P. Iași, de liberare condiționată din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr.141/P/2005 a Tribunalului N., pentru infracțiunea de „viol”, prev. și ped. de art.197 din Codul penal din 1969 (mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.180/P/2005 emis, în baza sentinței penale sus - menționate, de către Tribunalul N.).
Prin sentința penală nr. 1411 din 28.04.2015 s-a respins cererea de liberare condiționată a petentului, ca neîntemeiată. În baza art. 587 alin. 2 C.proc.pen, s-a fixat termen pentru reiterarea cererii la data de 25.04.2016.
Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 210/CJ/25.06.2015 a Tribunalului Iași.
Rezultă deci, că, la data sesizării Judecătoriei Iași, cu privire la situația juridică a condamnatului exista o hotărâre definitivă, întemeiată pe procesul verbal al comisiei nr. 15 din 14.04.2015, prin care a fost stabilit că, cel puțin până la data de 25.04.2016, condamnatul va continua executarea pedepsei. Mai reține instanța că și hotărârilor judecătorești pronunțate în materia executării hotărârilor, se recunoaște o autoritate de lucru judecat, care comportă într-adevăr, un specific dat de însăși natura cauzelor.
Instanța constată că există cele tripla identitate reclamată pentru existența autorității de lucru judecat, respectiv identitatea de părți, identitatea de obiect (cererea de liberare condiționată) și de cauză (vocația condamnatului la instituția liberării condiționate, analizată prin procesul verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași).
Pe cale de consecință, se produc, în mod firesc efectele autorității de lucru judecat ale unei hotărâri definitive, pronunțate în timpul executării pedepsei. Hotărârea definitivă este prezumată că a stabilit adevărul și că, prin intermediul ei, s-a aplicat în mod corect legea penală și procesual penală, dând soluției pronunțate puterea pe care o are însăși legea. Spre deosebire de efectele unei hotărâri judecătorești pronunțate în materie civilă care are autoritate de lucru judecat doar între părți, o hotărâre judecătorească pronunțată în materie penală produce efecte erga omnes.
Pe cale de consecință, instanța nu poate să ignore o astfel de hotărâre și să pronunțe orice altă soluție în dosar decât aceea care face trimitere la autoritatea de lucru judecat al hotărârii pronunțate de Judecătoria Iași.
Cererea condamnatului ar fi fost prematură dacă ar fi fost întemeiată pe o altă cauză, de exemplu, pe un alt proces-verbal întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Într-o atare situație, nu ar fi subzistat tripla identitate, reclamată de autoritatea de lucru judecat, sub aspectul cauzei.
Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea formulată de petentul condamnat L. V., fiul lui V. și V., născut la data de 22.01.1969 în loc.B., jud.N., domiciliat în ., jud.N., în prezent deținut în P. Iași, CNP_, prin care a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, pe care o execută în prezent în penitenciarul Iași, existând autoritate de lucru judecat.
În baza art.275 alin.2 rap. la art. 272 C.proc. pen., instanța urmează a obliga pe condamnat să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat a sentinței penale nr. 1411/28.04.2015 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 210/CJ/25.06.2015 a Tribunalului Iași.
Respinge, existând autoritate de lucru judecat, cererea petentului condamnat L. V., fiul lui V. și V., născut la data de 22.01.1969 în loc.B., jud.N., domiciliat în ., jud.N., în prezent deținut în P. Iași, CNP_, prin care a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 12 ani închisoare, pe care o execută în prezent în penitenciarul Iași.
Constată că, prin sentința penală nr. 1411/28.04.2015 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 210/CJ/25.06.2015 a Tribunalului Iași, s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii la data de 25.04.2016.
În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul de 130 lei al apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, conform delegației nr._/03.02.2016, emisă de Baroul Iași, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.02.2016.
Președinte,
S. D. AdomnițeiGrefier,
R. M.
Red/tehnored/A.S.D
2 ex/26.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 463/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 220/2016.... → |
|---|
