Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 274/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 274/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 274/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 274/2016
Ședința nepublică de la 09 Februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte F. C.
Grefier A. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Țapliuc C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul I. I., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că a fost atașată la dosar copie de pe sentința penală nr. 1096/2013 a Judecătoriei Iași, cu referat al biroului executări penale cu privire la data și modalitatea rămânerii definitive, precum și faptul că a fost înaintată la dosar fișa de cazier judiciar a petentului, după care:
Instanța constată că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită cu petentul, atât la domiciliul său cât și la domiciliul procedural ales la cabinet de avocat O. M.. Totodată instanța constată că a fost pus în vedere petentului să depună la dosar relații, însă acesta nu și-a îndeplinit aceste obligații.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în temeiul disp. art. 597 alin.4 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței ca în baza disp. art. 528 Cod procedură penală să dispună respingerea cererii de reabilitare, având în vedere că în prezenta cauză operează reabilitarea de drept a petentului, organele judiciare având obligația de a opera în cazierul petentului aceste mențiuni.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, condamnatul I. I. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se constate intervenită reabilitarea judecătorească în privința condamnării la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1096/11.04.2013 a Judecătoriei Iași definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013.
În motivarea cererii petentul a arătat că pedeapsa a fost suspendată condiționat conform art. 81 Cod penal din 1969 pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni; nu a săvârșit nici o altă infracțiune, a avut o bună conduită, a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a achitat cheltuielile de judecată la care a fost obligat.
A fost solicitat de către instanță certificatul de cazier judiciar și a fost atașată sentința de condamnare indicată în cazier, respectiv sentința penală nr. 1096/11.04.2013 a Judecătoriei Iași cu referat privind modalitatea rămânerii definitive a acesteia.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
Prin sentința penală nr. 1096/11.04.2013 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013, s-a dispus condamnarea inculpatului I. I. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002. În baza art. 81, 82 Cod penal din 1969 s-a dispus suspendarea condiționată a executării acestei pedepse pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969.
Potrivit dispozițiilor art. 86 Cod penal din 1969 dacă cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 și 84, el este reabilitat de drept. Această dispoziție este favorabilă persoanei condamnate ca lege penală aplicabilă în cauză, comparativ cu dispozițiile art. 166 raportat la art. 167 alin. 4 Cod penal în prezent în vigoare.
În conformitate cu art. 527 Cod procedură penală, reabilitarea are loc fie de drept, în cazurile prevăzute la art. 150 sau 165 din Codul penal, fie la cerere, acordată de instanța de judecată, în condițiile prevăzute în prezentul capitol.
În ceea ce privește reabilitarea de drept, art. 528 Cod procedură penală prevede că la împlinirea termenului de 3 ani prevăzut la art. 165 din Codul penal, dacă persoana condamnată nu a mai săvârșit o altă infracțiune, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului.
Rezultă astfel cu claritate că cererea pentru eliberarea cazierului în care nu trebuie să figureze condamnarea pentru care a intervenit reabilitarea de drept se adresează autorității care ține evidența cazierului judiciar. Din modul în care este reglementată separat procedura reabilitării judecătorești, instanța apreciază că cererea de reabilitare de drept este inadmisibilă dacă se adresează instanței de judecată.
În cazul în care autoritatea care ține evidența cazierului judiciar nu șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului, acesta din urmă are posibilitatea, în procedura prevăzută de art. 32, art. 33 din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, să solicite rectificarea cazierului judiciar, iar dacă i se respinge această cerere de rectificare poate introduce contestație, inclusiv pentru situația în care eroarea înregistrării în cazierul judiciar nu se datorează unității de poliție, în termen de 30 de zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază teritorială de competență domiciliază.
Pe de altă parte, instanța observă că, în fișa de cazier înaintată de IPJ Iași, în dreptul condamnării suferite prin sentința penală nr. 1096/11.04.2013 a Judecătoriei Iași s-a făcut mențiunea „Reabilitată de drept conform art. 86 Cod penal la 21.01.2016”.
Pe cale de consecință, având în vedere toate dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a respinge cererea de reabilitare de drept formulată de către condamnatul I. I..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul disp. art. 528 Cod procedură penală raportat la art. 15 din Legea nr. 290/2004 respinge cererea de reabilitare de drept formulată de către condamnatul I. I., fiul lui I. și A., născut la data de 03.02.1975 în mun. Iași, domiciliat în mun. Iași, .. 26, ., ., jud. Iași, CNP_.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C. A. H.
Red/tehnored. F.C.
11.02.2016 5ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 210/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 230/2016.... → |
|---|
