Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 164/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 08-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 9935
SENTINȚA PENALĂ NR.164/ 2015
Ședința publică de la data de 8 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. M.
Grefier B. D.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita este reprezentat de procuror Ciuperger M..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol soluționarea cererii de înlocuire amendă penală privind pe condamnatul AMBRUS D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul AMBRUS D. M., apărătorul ales av L. S..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, procedura este completă, cauza se află la primul termen de judecată.
Constată că, la data de 26 noiembrie 2015 apărătorul ales al petentului condamnat a depus dovada achitării amenzii penale în cuantum de 5400 lei la care a fost obligat prin sentința penală nr. 31/2015, achitată prin chitanța nr._ din 26.11.2015.
Părțile arată că, nu au alte cereri.
Se constată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Procurorul în baza art. 586 alin. 6 C.pr.pen. solicită respingerea cererii ca fiind lipsită de obiect, condamnatul a achitat amenda.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Av. L. S. formulează aceleași concluzii ca și reprezentanta Ministerului Public.
Petentul condamnat având ultimul cuvânt - pune aceleași concluzii ca și apărătorul său.
INSTANȚA:
Constată că prin cererea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Marghita, înregistrată la data de 08.10.2015, sub dos. nr._, s-a solicitat ca, în temeiul art. 63 ind.1 C.pen. 1969 și art. 586 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, să se verifice dacă sunt îndeplinite condițiile pentru înlocuirea pedepsei amenzii, în sumă de 5.4000 lei, dispusă prin sentința penală nr. 31/24.02.2015 a Judecătoriei Marghita, rămasă definitivă la data de 13.03.2015 prin neapelare, față de condamnatul A. D. M., cu pedeapsa închisorii, având în vedere că acesta nu a achitat amenda în termenul stabilit de lege.
În motivare se arată ca numitul A. D. M. nu a făcut dovada achitării amenzii penale de mai sus.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Dispozițiile privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, conținute de C.pen. 1969 la art. 63 ind.1 sunt reluate în art. 63 din C.pen. în vigoare.
De asemenea, instanța reține că la fila 44, condamnatul A. D. M. a depus chitanța . nr._ din 26.11.2015, prin care face dovada plății amenzii penale, în cuantum de 5.400 lei, aplicate prin sentința penală nr. 31/24.02.2015 a Judecătoriei Marghita pronunțată în dosarul nr._,
Potrivit art. 586 alin. 6 C.pr.pen., dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor legale de mai sus, văzând faptul că, condamnatul A. D. M. a achitat integral amenda penală mai sus menționată, instanța va respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Marghita.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen.
în baza art. 272 C.pr.pen., va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 130 lei, cu titlu de onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu, avocat S. N., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4714 din 27.10.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Marghita privind pe condamnatul AMBRUS D. M., fiul natural al lui R. T., născut la data de 12.08.1992 în Marghita, județul Bihor, domiciliat în Marghita, Piața Independenței nr. 9, apt. 12, județul Bihor, în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu M., în ceea ce privește îndeplinirea obligației de achitare a amenzii penale stabilită prin sentința penală nr. 31/24.02.2015 a Judecătoriei Marghita, rămasă definitivă la data de 13.03.2015 prin neapelare.
Constată achitată amenda penală de către condamnat, conform chitanței . nr._ din 26.11.2015.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 130 lei, cu titlu de onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu, avocat S. N., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4714 din 27.10.2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
B. M. BULUGENA D.
Red. BM
Tehnored. . ex./22.02.2016
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 56/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
