Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 56/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 27-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 56/27.04.2015
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte V.-V. M. – președintele instanței
Grefier A. B. G.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 369 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul P. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art. 378 alin 1 lit. c) din Noul Cod Penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul legal al părții vătămate V. M. și apărătorul din oficiu al părții vătămate av. P. T. potrivit delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2004/20.04.2015 eliberată de Baroul Bihor, lipsă fiind inculpatul P. V..
Ministerul public este reprezentat prin dna procuror Ciuperger M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu persoana vătămată P. C. T. prin reprezentant legal V. M., dovada îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta nefiind restituită la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus, după care:
Instanța constată că viciul de procedură cu persoana vătămată P. C. T. prin reprezentant legal V. M. este acoperit prin prezența la dezbateri a reprezentantei legale a persoanei vătămate V. M. și prin prezența apărătorului din oficiu al acesteia.
Instanța, față de lipsa inculpatului P. V., constată că nu se poate trece la identificarea acestuia.
Instanța potrivit art. 374 al. 1 Cod procedură penală dispune ca grefierul de ședință să facă o prezentare succintă a actului prin care s-a dispus începerea judecății.
Grefierul de ședință dă citire actului prin care s-a dispus începerea judecății cauzei.
Reprezentantul legal al persoanei vătămate, V. M., arată că înțelege să își retragă plângerea formulată împotriva inculpatului P. V..
Având în vedere susținerile numite V. M. în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate P. C. T., potrivit cărora aceasta înțelege să își retragă plângerea penală formulată împotriva inculpatului, instanța în baza art. 380 Cod procedură penală, instanța procedează la ascultarea reprezentantei legale a persoanei vătămate, respectiv a numite V. M.. Declarația acesteia se consemnează în scris, separat atașată la dosar, nu înainte de a fi lecturată și semnată de către numita V. M. în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate P. C. T..
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de retragere a plângerii penale formulată de numita V. M. în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate P. C. T..
Reprezentanta ministerului Public, procuror Ciuperger M., în temeiul art. 396 alin 6 Cod proc. penală cu raportare la art. 16 lit g Cod proc. penală, solicită instanței a lua act de încetarea procesului penal. Solicită obligarea persoanei vătămate P. C. T. prin reprezentant legal V. M. la achitarea cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul din oficiu al persoanei vătămate, av. P. T. arată că își însușește concluziile formulate de reprezentanta Ministerului Public.
Reprezentantul legal al persoanei vătămate V. M. solicită instanței a lua act de cererea de retragere a plângerii penale formulată împotriva inculpatului P. V..
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin rechizitoriul emis în data de 11 martie 2015 în dosarul nr. 880/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului P. V., pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art. 378 alin 1 lit. c) din Noul Cod Penal.
În actul de sesizare s-a reținut că prin Sentința civilă nr. 530/2013 pronunțată de Judecătoria Marghita, inculpatul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 70 lei / lună începând cu data de 22.05.2003, în favoarea minorei P. C. - T., însă acesta nu a mai achitat nicio sumă din luna februarie a anului 2014 și până la data întocmirii rechizitoriului, având o restanță în sumă de 280 lei.
Reaua credință a inculpatului constă în faptul că, deși este tânăr și clinic sănătos, acesta nu înțelege să-și onoreze obligația de întreținere.
Deși a fost citat pentru a fi audiat în calitate de suspect și ulterior, în calitate de inculpat, acesta nu s-a prezentat la audieri, fiind cercetat în lipsă.
Potrivit procesului verbal de căutare din data de 21.08.2014, sora inculpatului a declarat că a luat legătura telefonic cu fratele său, care a declarat că nu dorește să achite pensia de întreținere restantă și nu-l mai interesează de urmări.
Inculpatul P. V. a fost citat telefonic, de către organele de cercetare penală la nr. +_, confirmând că se numește P. V. însă în momentul în care lucrătorul de poliție și-a declinat identitatea, acesta a închis telefonul.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile reprezentantului legal al persoanei vătămate (f. 10, 11, 13), declarația persoanei vătămate (f. 19 ), sentință civilă nr. 530/2003(f. 15), copie certificat de naștere (f. 17), declarație martor (f. 22), adresa nr._/2014 de la AJFP Bihor (f. 29), adresa nr. 8325/2014 a A.J.O.F.M. Bihor f. 47), adresa nr._/2014 a CJP Bihor (f. 28), adeverință medicală (f. 30), procese verbale de căutare (f. 32, 33, 34, 35-46), cupon poștal(f. 18).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Inculpatul a fost trimis in judecata pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, întrucât nu ar fi achitat pensia de întreținere in favoarea minorilor.
Întrucât acesta a plătit in cursul procesului persona vătămată si-a retras plângerea
F. de aceste aspecte in baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g) Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. V., născut la data de 01.08.1974 în Marghita jud. Bihor, CNP_, fiul lui I. și E., cetățenie română, domiciliat în Marghita, .. 60/A, jud. Bihor, divorțat, studii 8 clase, fără antecedente penale, trimis în judecată în stare de libertate cu privire la săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art. 378 alin 1 lit. c) din Noul Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii penale de către persoana vatamata P. C. T., jud. Bihor.
În baza art. 275 pct. 2 lit. b) Cod proc. penală obligă persoana civila la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, în favoarea statului.
În baza art. 272 Cod proc. penală, din fondurile ministerului Justiției se va achita în favoarea apărătorului din oficiu al inculpatului, respectiv dlui av. P. T., suma de 150 lei potrivit Delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2009/20.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g) Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. V., născut la data de 01.08.1974 în Marghita jud. Bihor, CNP_, fiul lui I. și E., cetățenie română, domiciliat în Marghita, .. 60/A, jud. Bihor, divorțat, studii 8 clase, fără antecedente penale, trimis în judecată în stare de libertate cu privire la săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art. 378 alin 1 lit. c) din Noul Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii penale de către persoana vatamata P. C. T., jud. Bihor.
În baza art. 275 pct. 2 lit. b) Cod proc. penală obligă persoana civila la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, în favoarea statului.
În baza art. 272 Cod proc. penală, din fondurile ministerului Justiției se va achita în favoarea apărătorului din oficiu al inculpatului, respectiv dlui av. P. T., suma de 150 lei potrivit Delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2009/20.04.2015.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
V. V. A. B.
M. G.
Red.: V.V.M.
Tehnored.: A.G.
5 ex./11.05.2015
Se .. conf.:
Inculpat: P. V.:
Persoana vătămată: P. C. T. prin reprezentant legal V. M.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 68/2015.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
