Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 61/2016. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 61/2016 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 61/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCIU:2016:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 61/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat G. N. L., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, av. P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat la dosar copia SP nr. 795/2011 a acestei instanțe, copia fișei de cazier judiciar a condamnatului, declarație a condamnatului prin care arată că cererea îi aparține și o menține, copia MEPÎ nr.841/29.02.2012, copia MEPÎ nr. 504/25.10.2010.
Având în vedere că petentul a fost condamnat în Marea Britanie, av. P. M. apreciază că se impune recunoașterea pe cale incidentală a respectivei hotărâri, sens în care solicită formularea unei cereri de asistență judiciară internațională în materie penală pentru ca autoritățile engleze să ne comunice sentința penală și perioada executată de petent în Marea Britanie.
Av. P. M. mai arată că petentul urmează a fi condamnat în alte două dosare aflate pe rol.
La interpelarea instanței, petentul condamnat arată că dorește să i se contopească toate cele 4 pedepse (și pedepsele care urmează a fi pronunțate).
Având în vedere că la data formulării cererii condamnatul era deținut în Penitenciarul Rahova, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței a Judecătoriei Miercurea C. în soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției de necompetență a Judecătoriei Miercurea C. și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea judecătoriei competente.
Apărătoarea condamnatului arată că lasă la aprecierea instanței.
Având ultimul cuvânt, petentul condamnat arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 10.12.2015, sub nr._ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul G. L., fiul lui natural și E., născut la data de 10.12.1986, CNP_, deținut, la data formulării cererii, în Penitenciarul Rahova.
La dosar au fost atașate, din dispoziția instanței, informații referitoare la situația juridică a petentului, sentința penală nr.795/2011 a Judecătoriei Miercurea C. și fișa de cazier judiciar a petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:Condamnatul G. L. execută pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.795/28.06.2011 a Judecătoriei Miercurea C., iar la data formulării cererii se afla în Penitenciarul Rahova.
La termenul de judecată din 27.01.2016, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței sale teritoriale în soluționarea cauzei.
Excepția fiind pusă în discuție, reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C. a solicitat admiterea acesteia și declinarea competenței, iar petentul și apărătorul acestuia au arătat că lasă la aprecierea instanței.
În drept, potrivit art.585 alin.(2) C.proc.pen., instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
La momentul formulării cererii la oficiul poștal, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova.
Întrucât judecătoria în a cărei circumscripție se află Penitenciarul Rahova este Judecătoria Sectorului 5 București, aceasta din urmă este competentă să judece cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul G. L.. Excepția invocată din oficiu fiind întemeiată, instanța, în baza art.585 alin.(2) C. proc. pen. o va admite și va declina competența de soluționare a prezentei cereri de modificare a pedepselor în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 alin. (2) C. proc. pen., admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Miercurea C. și, în consecință, declină competența de soluționare a cererii de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat G. L., (fiul lui natural și E., născut la data de 10.12.1986, CNP_, deținut, la data formulării cererii, în Penitenciarul Rahova) în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2016.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 26.02.2016
Redactat: 26.02.2016
Ex: 5
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 164/2016.... → |
|---|
