Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2016 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 3/2016
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 3/2016
Ședința publică de la 12 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator B. C. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns condamnatul.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 15.12.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 02.11.2015, condamnatul B. C. A., a formulat contestație la executarea pedepsei, motivând că sporul aplicat este ilegal.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La dosar a fost depusă adresa nr. Z_ din data de 12.11.2015, emis de Penitenciarul Miercurea C., MEPÎ nr. 368/2015 a Judecătoriei Miercurea C., situația juridică și fișa mutaților între penitenciare a persoanei private de libertate B. C. A..
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 598 Cod procedură penală „alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
În ceea ce privește solicitarea contestatorului B. C. A. de a i se reduce pedeapsa aplicată prin înlăturarea sporului aplicat, instanța constată că aceasta nu se circumscrie prevederilor art. 598 C. pr. pen. Astfel, contestația la executare este privită ca un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, iar cazurile în care aceasta poate fi promovată sunt expres prevăzute de lege, respectiv de dispozițiile art. 598 alin. 1 C. pr. pen., tocmai pentru a se împiedica transformarea acestui mijloc procesual de rezolvare a incidentelor la executare într-o cale care să împiedice procedura normală de punere în executare a hotărârilor penale definitive, orice interpretare sau adăugare la lege fiind exclusă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 598 alin. 1 C. pr. pen., instanța urmează să respingă prezenta contestație ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de persoana privată de libertate B. C. A., fiul lui A. și M., născut la data de 25.12.1982, CNP_.
În baza art. 275, alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul condamnatul la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 130 lei onorariu avocat din oficiu sumă care urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2016.
Președinte,Grefier,
G. C. B. K.
G. C./B.K.
Primit:20.01.2016
Redactat:20.01.2016
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 85/2016.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
