Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 126/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 126/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 09-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința penală nr. 126/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. P. C.
Grefier M. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din
cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorii H. C. M. și P. A. L., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea P. A. L., lipsind contestatorul H. C. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a înaintat la dosar, prin fax, mandatul de executare solicitat de la Penitenciarul C., cu adresa nr. N_/PCDJ din 06.03.2015.
Cu adresa nr. C3_ din 02.03.2015, depusă prin serviciul registratură al instanței, la data de 03.03.2015, contestatoarea P. A. L. depune o cerere(f.9) prin care arată că nu a formulat contestația la executare și nu și-o însușește.
Instanța, având în vedere cele precizate de către contestatoarea P. A. L., prin cererea depusă la dosar( f. 9), și lipsa contestatorului H. C. M., invocă din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
Contestatoarea prezentă P. A. L. arată că nu a formulat contestația la executare, dedusă judecății și nu și-o însușește.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20.02.2015, sub nr. de dosar _ , contestatorii H. C. M., deținut în Penitenciarul C. și P. A. L., deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C., au formulat contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii de 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate contestatorul H. C. M., respectiv 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, contestatoarea P. A. L..
Contestatorii nu au indicat motivele cererii.
În drept și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 c.p.p. .
Din oficiu, s-a dispus emiterea unor adrese către Penitenciarul C. și penitenciarul de Minori și Tineri C. pentru a înainta, în copie, mandatele de executare a pedepsei închisorii privind pe contestatori.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin prezenta cerere de contestație la executare, înregistrată la această instanță la data de 20.02.2015, sub număr dosar_, contestatorii H. C. M. și P. A. L. au formulat contestație la mandatele de executare a pedepsei închisorii.
Cu adresa nr. N_/PCDJ din 06.03.2015 s-a depus de către Penitenciarul C. mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe contestatorul H. C. M. iar cu adresa nr. C3_ din 09.03.2015, s-a transmis, prin fax, de către Penitenciarul de Minori și Tineri C. la data de 10.03.2015, în copie, sentința penală nr. 990 din 02.04.2014 privind pe contestatoarea P. A. L.
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind, în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, contestatoarea P. A. L. depune o cerere(f.9) prin care arată că nu a formulat contestația la executare, și nu și-o însușește, iar contestatorul H. C. M., nu a oferit suficiente elemente pentru a concura starea de fapt din cuprinsul contestației nici măcar cu privire la motivele acțiunii.
Pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii H. C. M. și P. A. L. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de contestatorii H. C. M., fiul lui I. și M. Nușa, născut la data de 27.08.1987, în prezent deținut în Penitenciarul C., județul D. și P. A. L., fiica lui M. și M., născută la data de 14.05.1995, în prezent deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C., județul D..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2015.
Președinte, T. P. C. | Grefier, M. U. |
Red. TPC/C.I.
Ex.6
05/05/ 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 128/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 124/2015.... → |
|---|
