Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 137/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 17-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Penală Nr. 137/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror O. C. din cadrul Parchetului de pe lingă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe inculpat G. V.-C. și pe intimat P. DE PE L. JUDECĂTORIA NOVACI, având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP)
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă inculpatul.
Procedura legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data 03 aprilie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
La data de 25 noiembrie 2014, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Novaci, sub nr._, P. de pe lângă Judecătoria Novaci, Județul Gorj, a trimis în judecată în stare de libertate pe inculpatul G. V. C. pentru comiterea infracțiunii de conducerea a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La data de 08.06.2014. organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de conducere unui autovehicul sub influența alcoolului, prevăzuta de art. 336 alin. 1 din C.pen.. constând în aceea că în data de 08.06.2014. ora 06:42, numitul G. V.-costin a condus pe DJ 665 în localitatea Crasna. jud. Gorj, autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, în urma testării aerului expirat, rezultând că avea o alcoolemie de 0,64 mg/l alcool pur în sânge.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Orășenesc Bumbești-J., unde i-a fost recoltată o probă de sânge în vederea stabilirii nivelului alcoolemiei, în urma analizării probelor biologice de sânge rezultând că la momentul recoltării - data de 08.06.2014, ora 07:20, avea o concentrație alcoolică de 1,20 g/l alcool pur în sânge, conform Buletinului de Analiză Toxicologică - Alcoolemie nr. 502/913 din 10.06.2014, emis de către S.M.L. Gorj.
Această situație de fapt se probează cu procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procesul verbal de recoltare din data de 08.06.2014, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 502/913din 10.06.2014, emis de SML Gorj și depoziția martorului S. N..
Totodată, situația de fapt reținută de instanță se probează și cu declarațiile inculpatului de recunoaștere a faptei comise, date atât în timpul urmăririi penale cât și în timpul judecății .
Fiind audiat cu privire la fapta reținută în sarcina sa, inculpatul a recunoscut săvârșirea acesteia, declarând că anterior conducerii autoturismului, în seara zilei de 07.06.2014 a consumat circa 500 ml de țuică.
Martorul S. N., a declarat că inculpatul a fost oprit de către organele de poliție, fiindu-i testat aerul expirat, rezultând o alcoolemie de 0.64 g/l alcool pur în aerul expirat și condus la Spitalul Bumbești-J., pentru a-i fi recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Fapta inculpatului care în data de 08.06.2014, ora 06:42, numitul G. V.-C. a condus pe DJ 665 în localitatea Crasna, jud. Gorj, autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, având la momentul recoltării - data de 08.06.2014, ora 07:20, avea o concentrație alcoolică de 1,20 g/l alcool pur în sânge, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 din C.pen.
În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiuni reținute în sarcina învinuitului, se constată că elementul material al laturii obiective a constat în acțiunea învinuitului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având la momentul recoltării probelor biologice de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge,
Urmarea imediată a infracțiunii săvârșite a constat în creare unei stări de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice, iar legătura de cauzalitate rezultă din însăși săvârșirea infracțiunii, "ex re".
Sub aspectul laturii subiective învinuitul a acționat cu forma de vinovăție a intenției indirecte, inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit a acceptat posibilitatea producerii lui. Astfel, inculpatul a știut că se află sub influența băuturilor alcoolice în timp ce conducea autoturismul proprietate personală, acceptând posibilitatea creării unei stări de pericol pentru relațiile sociale privind circulația în siguranță pe drumurile publice.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile stabilite de art. 74 C.pen., respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite, starea de pericol creată, natura și gravitatea rezultatului produs,conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, cu aplicarea în cazul concret a reducerii cu o treime a acestor limite, potrivit art. 396 alin. 10 c.proc.pen
Având în vedere urmările relativ neînsemnate ale faptelor și poziția de recunoaștere a vinovăției, instanța se va orienta către pedeapsa minimă rezultată în urma reducerii, dar nu va reține circumstanțe atenuante, având în vedere gravitatea consecințelor ce se puteau produce . În acest context, reducerea ca urmare a aplicării art. 396 alin. 10 c.proc.pen . apare ca suficientă.
Față de aceste considerente în baza art. 396 alin. (1), (4), (10), C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. urmează să stabilească pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului G. V. –C., fiul lui G. și M., născut la data de 24.12.1989, în orașul Novaci, Jud.Gorj, domiciliat în com.Crasna, ., CNP_1, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzute de art.336 alin1 C. pen.
În baza art. 83 alin. (1) C. pen. va amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. (1), (4), (10), C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului G. V. –C., fiul lui G. și M., născut la data de 24.12.1989, în orașul Novaci, Jud.Gorj, domiciliat în com.Crasna, ..214, CNP_1, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzute de art.336 alin1 C. pen.
În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Președinte,
I. D.
Grefier,
A. S.
Red. DI/AS
Ex.3
13 mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 118/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 180/2015.... → |
|---|
