Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 231/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 10-09-2015
Document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Penală Nr. 231/2015
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror O. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe O. C. și C. D. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul O. C., lipsă fiind contestatoarea C. D. F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au înaintat la dosar mandatele de executare solicitate de la P. de M. Siguranță C. și de la P. de M. și Tineret C.
Condamnata C. D. F. a arătat, prin cererea scrisă depusă la dosar, că nu a formulat contestația la executare, nu recunoaște semnătura de pe aceasta și nu și-o însușește.
Interpelat de instanță, condamnatul O. C. declară că nu el a formulat contestația la executare, nu recunoaște semnătura de pe aceasta și nu și-o însușește.
Instanța, având în vedere cele învederate în scris cât și în fața instanței de către persoanele condamnate, invocă din oficiu excepția inadmisibilității formulării contestației la executare de către respectivii contestatori.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și respingerea contestației formulate de respectivele persoane ca inadmisibilă
Condamnatul prezent O. C. lasă cererea la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată la această instanță, sub nr. de dosar_ din data de 25.08.2015, condamnații O. C. și C. D. F., deținuți în P. de M. Siguranță C. și P. de M. și Tineret C., au formulat contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii.
Cererea a fost motivată în fapt și în drept pe dispozițiile art. 598 din Noul Cod de Procedură Penală.
P. cereri scrise adresate instanței, condamnata C. D. F., a arătat că nu au formulat contestația la executare și nu recunoaște semnătura de pe cerere.
Interpelat de instanță, condamnatul O. C. declară că nu el a formulat contestația la executare, nu recunoaște semnătura de pe aceasta și nu și-o însușește.
Față de această împrejurare instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației la executare formulate de respectivii contestatori.
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, formulată de contestatorii O. C. și C. D. F., invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății și atunci când acesta nu poate fi identificat, întrucât a menționat un domiciliu sau loc de deținere eronat și identitatea acestuia nu poate fi stabilită prin accesarea bazelor de deținute de instituțiile publice, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, condamnații O. C. și C. D. F. au arătat că altcineva a formulat contestația la executare în numele lor și, totodată, că nu recunosc semnătura de pe cererea prezentată de instanță, astfel încât pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnații O. C. și C. D. F.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare, formulată de contestatori invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii, O. C., în prezent deținut în P. de M. Siguranță C., județul D., și C. D. F., în prezent deținută în P. de M. și Tineri C..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 10 septembrie 2015
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Red Tehnored. Ș.D./ Tehnored. I.D.
ex.7
09 octombrie 2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 207/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 164/2015.... → |
|---|
