Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 08-01-2015
Nr. operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Dosar nr._ contestație la executare
Sentința Penală Nr. 7/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. P. C.
Grefier M. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorii P. C., R. A., S. N. și S. D. având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorii P. C.
și S. N., lipsind contestatoarele R. A. și S. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a luat o declarație contestatorilor prezenți P. C. și S. N., care după citire și semnare s-a atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul de ședință solicită să se ia act de retragerea cererii formulată de către contestatorii prezenți P. C. și S. N..
Contestatorii prezenți P. C. și S. N., având cuvântul, arată că nu au formulat prezenta contestație, dar dacă a formulat-o altcineva o retrag.
INSTANȚA
Asupra acțiunii penale de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.11.2014, sub număr dosar_, contestatorii P. C., R. A., S. N. și S. D., au formulat contestație la mandatele de executare a pedepsei închisorii,
Că mandatele au fost emise de către Judecătoria Novaci în baza sentinței penale nr. 709 pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea cererii arată că, faptele pentru care au fost condamnați au fost săvârșite de ei doar parțial, aceste fiind și recunoscute iar pentru celelalte vor prezenta probe și dovezi în instanță că nu le-au săvârșit ei.
Mai arată că în prezent sunt deținuți în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În drept și-au întemeiat cererea pe disp. art. 23 lit. b și c c.p.p.
În ședința publică din data de 08.01.2015 s-a luat o declarație contestatorilor prezenți P. C. și S. N. care arată că nu au formulat prezenta contestație, dar dacă a formulat-o altcineva o retrag.
În cauză, față de manifestarea de voință în plan procesual, exprimată de condamnați la termenul de judecată, instanța are în vedere aplicabilitatea Deciziei nr. XXXIV/2006, publicată în M. Of. nr. 368/30 mai 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, urmând să ia act de aceasta.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de părțile prezente, contestatorii P. C., fiul lui T. și M., născut la 15.02.1973, S. N., fiul lui Ctin și Nicolata, născut la data de 15.10.1981, R. A., fiica lui E. și G., născută la 09.09.1980 și S. D., fiica lui V. și E., născută la 02.04.1977, în prezent deținuți în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., județul D..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.01.2015
Președinte, T. P. C. | Grefier, M. U. |
Red. TPC/C.I.
Ex.8
_
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 14/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 19/2015.... → |
|---|
