Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 12-03-2015
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Nr. 94/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator Șochiu C., contestator R. Ș., contestator R. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorii R. Ș. și R. R., lipsă fiind celălalt contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar mandatele de executare solicitate de la P. Târgu J..
Interpelați, contestatorii prezenți arată că nu au formulat contestația la executare și nici nu înțeleg să și-o însușească.
Instanța, având în vedere poziția contestatorilor prezenți invocată în instanță, pune în discuție necesitatea disjungerii cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul lipsă și, înregistrarea acesteia sub alt număr de dosar, pe rolul aceluiași complet și invocă din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare de către numiții R. Ș. și R. R..
Procurorul de ședință solicită disjungerea cauzei cu privire la contestatorul Șochiu C. iar în prezenta cauză, având în vedere poziția contestatorilor prezenți, admiterea excepției invocate de instanță din oficiu.
Contestatorii prezenți lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr. dosar _ , contestatorii Șochiu C., R. Ș. și R. R., toți deținuți în P. Târgu J., au solicitat admiterea contestației la executare arătând că s-au găsit multe nereguli în hotărârea judecătorească.
În primul rând având în vedere poziția exprimată de contestatorii prezenți R. Ș. și R. R. că nu au formulat contestația la executare și nici nu înțeleg să și-o însușească, instanța apreciază că în cauză sunt motive temeinice pentru o mai buna desfășurare a judecății, ca să se dispună disjungerea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul Șochiu C., pentru care se va forma separat dosar nou, pe rolul aceluiași complet de judecată, potrivit art. 99 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, primind termen în aceeași ședință publică și anume 12 martie 2015, obiectul prezentei cauze rămânând să fie reprezentat de contestația la executare formulată de numiții R. Ș. și R. R..
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății și atunci când acesta nu poate fi identificat, întrucât a menționat un domiciliu sau loc de deținere eronat și identitatea acestuia nu poate fi stabilită prin accesarea bazelor de deținute de instituțiile publice, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, contestatorii R. Ș. și R. R. că nu au formulat contestația la executare și nici nu înțeleg să și-o însușească, astfel încât pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de aceștia.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjunge cererea având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul ȘOCHIU C., născut la data de 14.07.1977, în prezent deținut în P. TÂRGU J., județul Gorj, pentru care se va forma separat un dosar nou, pe rolul aceluiași complet de judecată, potrivit art. 99 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare formulată de contestatorii R. Ș. și R. R., invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii R. Ș. și R. R., deținuți în P. TÂRGU J., județul Gorj.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12 martie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Red.ȘD
Tehnored M.P.
ex.4
20 martie 2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 93/2015.... → |
|---|
