Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 93/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 93/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 12-03-2015
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Nr. 93/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorii P. I.-C., Perișoreanu C. M., U. F., D. M., P. A.- F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnații P. I.-C., Perișoreanu C. M., lipsă fiind condamnații U. F., D. M. și P. A.- F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au înaintat la dosar mandatele de executare solicitate de la P. de M. Siguranță C., iar din adresa emisă de P. C. rezultă că, condamnații D. M. și P. A. F. nu figurează în evidența acestuia.
Condamnații P. I.-C., Perișoreanu C. M. arată că prezenta contestația la executare a fost semnată pentru toate persoanele menționate în cuprinsul acesta de numita D. M..
Instanța, având în vedere cele învederate la prezentul termen de judecată, de către persoanele condamnate, P. I.-C., Perișoreanu C. M., că iar din adresa emisă de P. C. rezultă că, condamnații D. M. și P. A.- F. nu figurează în evidența acestuia, ținând cont și de faptul că pe contestația la executare există o singură semnătură identică pentru toate persoanele menționate în cuprinsul acesteia, invocă din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
Condamnații P. I.-C., Perișoreanu C. M. lasă cererea la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr. de dosar_, condamnații P. I.-C., U. F. și Perișoreanu C. M., D. M. și P. A.- F., deținuți în P. C., au formulat contestație la mandatele de executare a pedepsei închisorii.
În fapt, au arătat că au fost condamnați în același dosar pentru aceeași infracțiune, fapta fiind comisă în anul 2010, iar odată cu modificarea noilor coduri penal și de procedură penală,, pentru această infracțiune încadrarea este de la unu la cinci ani.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Fiind interpelați în ședința publică din data de 12.03.2015, contestatorii P. I.-C., Perișoreanu C. M., au arătat că au formulat contestația la executare, iar din adresa emisă de P. C. rezultă că, condamnații D. M. și P. A.- F. nu figurează în evidența acestuia ținând cont și de faptul că pe contestația la executare există o singură semnătură identică pentru toate persoanele menționate în cuprinsul acesteia, față de aceste împrejurări instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației la executare deduse judecății și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății și atunci când acesta nu poate fi identificat, întrucât a menționat un domiciliu sau loc de deținere eronat și identitatea acestuia nu poate fi stabilită prin accesarea bazelor de deținute de instituțiile publice, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, contestatorii P. I.-C., Perișoreanu C. Mădăli au arătat că contestația la executare a fost semnată pentru toate persoanele menționate în cuprinsul acesta de numita D. M., iar în condițiile în care cu privire la contestatorea D. M. și P. A.- F. a rezultat că aceștia nu figurează în evidențele ANP, ținând cont și de faptul că pe contestația la executare există o singură semnătură identică pentru toate persoanele menționate în cuprinsul acesteia instanța, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii P. I.-C., U. F., Perișoreanu C. M., D. M. și P. A.- F..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare formulată de contestatori invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de P. I. C., U. F. și PERIȘOREANU C. M., toți deținuți în P. C., respectiv D. M. și P. A. F., persoane care nu figurează în evidențele ADMINISTRAȚIEI NAȚIONALE A PENITENCIARELOR.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12 martie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Redactat Ș.D.
Tehnored MP
ex. 10/ 26 Martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 94/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 103/2015.... → |
|---|
