Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 12-11-2015
Document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Penală Nr. 300/2015
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale formulată de contestatorii O. C., C. M. C., T. E. M. și C. D. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorii C. M. C., și C. D. F., în stare de arest, sunt lipsă contestatorii O. C., și T. E. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, având în vedere dispozițiile art. 598 alin.2 Cod procedură penală, conținutul mandatelor de executare a pedepsei din cuprinsul cărora rezultă că judecătoria este instanța care i-a condamnat pe contestatori în primă instanță, precum și faptul că aceștia sunt deținuți în prezent în P. C., invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, și dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public asupra excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare, în baza dispozițiilor art. 50 Cod proc pen. în favoarea instanței de la locul unde este deținută contestatoarea, corespunzătoare în grad cu instanța care a emis mandatul de executare a pedepsei.
Contestatorul C. M. C. solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu J. ce acare l-a condamnat în primă instanță.
Contestatoarea M. A. I. și C. D. F. solicită declinarea competenței la Judecătoria C..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, invocată de instanță din oficiu.
INSTANȚA
Asupra excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, invocată de instanță din oficiu reține următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță, sub nr. dosar_, din data de 12.10.2015, contestatorii O. C., C. M. C., T. E. M. și C. D. F., deținuți în P. C., au solicitat admiterea contestației menționând că se încadrează în textele legale invocate și merită o șansă indubitabilă reparatorie.
Din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei, se reține că Judecătoria B., Judecătoria Tg M. și Judecătoria Tg J. sunt instanțele care i-au condamnat pe contestatori în fond.
Potrivit art. 598 alin. 2 C.p.pen., contestația la executare se introduce după caz, la instanța de executare sau la instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Cum în prezent contestatorii se află deținuți în P. C., iar aceștia au fost condamnați în primă instanță de judecătorie, instanța apreciază că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei C., în a cărei circumscripție se află locul de deținere al contestatorilor, și, pe cale de consecință, că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci în soluționarea cauzei se vădește a fi întemeiată motiv pentru care urmează să o admită, potrivit dispozitivului.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia din urmă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, invocată de instanță din oficiu.
În temeiul dispozițiilor art. 50, raportat la art. 598 alin. 2 Cod proc. penal declină competența de soluționare a contestației la executare în care figurează în calitate de contestatori numitul O. C., C. M. C., în prezent deținuți în P. de M. Siguranță C., județul D., T. E.-M. și C. D.-F., ambele deținute în P. de M. și Tineri C., în favoarea Judecătoriei C., județul D..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia..
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Red/Ș.D. Tehnored. I.D.
ex.2
19 noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 302/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 75/2015.... → |
|---|
