Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 116/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 116/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 16-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
Dosar nr._
Nr. operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Sentința Penală Nr. 116/2014
Ședința publică de la 16 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. I.
Grefier S. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de dl. procuror O. C., din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, Județul Gorj.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. D., având ca obiect reabilitarea de drept.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă petentul condamnat.
Procedura legal îndeplinită din ziua dezbaterilor .
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 06.03.2015 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data ce face parte integranta din prezenta hotarare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.02.2015 sub nr._, petentul C. D., a solicitat să se dispună reabilitarea sa față de pedeapsa de 8 luni inchisoare, aplicată prin Sentința Penală nr. 1996/05.06.2002, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosarul cu nr. 7308/2002, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 570/24.04.2003 a Curtii de Apel C..
În motivarea cererii, petentul a precizat că de la momentul rămânerii definitive a sentinței penale indicată anterior și până în prezent nu a mai suferit nicio condamnare, iar in această perioadă a avut o bună conduită bună și a achitat în întregime cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 165 Cod penal si 528 C.proc. pen..
În dovedirea cererii petentul, a depus la dosar, în copie, Sentința Penală nr. 1996/05.06.2002, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosarul cu nr. 7308/2002, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 570/24.04.2003 a Curtii de Apel C. și Certificatul de cazier.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, petentul C. D. a solicitat să se dispună reabilitarea judecătorească cu privire la pedeapsa care i-a fost aplicată prin Sentința Penală nr. 1996/05.06.2002, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosarul cu nr. 7308/2002, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 570/24.04.2003 a Curtii de Apel C..
Din cuprinsul fișei de cazier, instanța constată că prin Sentința Penală nr. 1996/05.06.2002, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosarul cu nr. 7308/2002, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 570/24.04.2003 a Curtii de Apel C. a dispus condamnarea inculpatului C. D. la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendare condiționată, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 C.pen ,prin aceeași sentință petentul fiind obligat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Potrivit art.86 C.p., dacã condamnatul nu a sãvârsit din nou o infractiune înlãuntrul termenului de încercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendãrii conditionate a executãrii pedepsei în baza art.83 si 84 C.p., este reabilitarea de drept.
Astfel, observând fisa de cazier judiciar a condamnatului, având în vedere data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare, instanța constatã cã sunt îndeplinite conditiile prev.de art.86 C.p., condamnatul nu a mai săvârșit o nouă infracține, termenul de încercare fiind împlinit si pedeapsa consideratã executatã la data de 24.12.2006
Prin urmare, instanța va constata că a intervenit reabilitarea de drept a petentului-condamnat C. D., pentru pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 1996/05.06.2002, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosarul cu nr. 7308/2002, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 570/24.04.2003 a Curtii de Apel C.
În conformitate cu dispozițiile art. 169 alin. 1, prin efectul reabilitării vor înceta pentru viitor decăderile, interdicțiile, precum și incapacitățile ce rezultă din condamnare.
În baza art. 537 din Codul de procedură penală, instanța dispune ca dupa rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare să se efectueze mențiune despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea.
În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea .
Constata reabilitarea de drept a condamnatului C. D., fiul lui P. si Nicolița, nascut la data de 16.07.1954, domiciliat in orașul Novaci, ., pentru pedeapsa de 8 luni închisoare, cu aplicarea art.81C.pen, aplicata prin Sentința Penală nr. 1996/05.06.2002, pronunțată de Judecătoria Tg. J., în dosarul cu nr. 7308/2002, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 570/24.04.2003 a Curții de Apel C..
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2015, la Judecătoria Novaci, jud. Gorj.
Președinte, D. I. | Grefier, S. A. |
Red.ID/AS
ex.3
31 martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 248/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 134/2015.... → |
|---|
