Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 87/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 87/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 09-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Nr. 87/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
Grefier: A. M. U.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Novaci a fost reprezentat
de procuror D. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N. D.-D., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul asistat de avocat din oficiu V. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a luat o declarație inculpatului care după citire și semnare s-a atașat la dosar.
Întrebat fiind, inculpatul arată că nu mai are alte cereri de formulat solicitând să le fie acordat cuvântul cu privire la acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat.
Având în vedere că s-au administrat toate probele încuviințate părților, instanța, în temeiul art.387 alin.2 C.pr. penală, socotindu-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată.
Procurorul de ședință, în conformitate cu dispozițiile art.485 alin.1 lit.a C.p.pen. solicită admiterea cererii privind acordul de recunoaștere a vinovăției și, conform dispozițiilor art.336 alin.3 C.p.pen., solicitând condamnarea inculpatului la 3 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, cu respectarea următoarelor obligații: să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței. Potrivit art.93 alin. 3 C.pen., să fie obligat inculpatul N. D. D., la prestarea unei munci neremerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile. Potrivit art. 220 alin. 2 C.pen., să fie aplicată inculpatului N. D. D. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art 66 alin. 1 lit. a și b C.pen. Solicită, de asemenea, obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare în favoarea statului statului.
Inculpatul solicită admiterea cererii privind acordul de recunoaștere a vinovăției, intervenită între parchet și el, arătând că a greșit, că recunoaște și regretă săvârșirea faptelor.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii privind acordul de recunoaștere a vinovăției și să se țină cont că inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei și nu are antecedente penale.
INSTANȚA,
Deliberând asupra sesizării cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Novaci, Județul Gorj, cu inculpatul N. D. D., reține următoarele:
La data de 12 februarie 2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Novaci, sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Novaci, Județul Gorj, cu inculpatul N. D. D., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.
În fapt, s-a reținut că în perioada 18.05.2014 – octombrie, 2014, inculpatul N. D. D., a întreținut raporturi sexuale consimțite cu minora T. D. A., în vârstă de 12 ani, cunoscând vârsta acesteia.
Din probatoriul administrat în cauză s-au reținut următoarele:
La data de 17.11.2014, organele de cercetare penală din cadrul Poliției orașului Novaci, s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 2 C.pen.. reținându-se că, în urma discuțiilor purtate cu profesoara B. E. - directorul Scolii Gimnaziale Novaci, minora T. D. A., în vârstă de 12 ani, nu mai poate să urmeze cursurile la această școală întrucât este însărcinată.
Fiind audiată în prezența reprezentantului legal și a apărătorului din oficiu, persoana vătămată T. D. A., a declarat faptul că, în luna martie 2014, l-a cunoscut pe numitul N. D. D., din ., în vârstă de 19 ani. În timpul discuțiilor purtate, acesta a întrebat-o ce vârstă are, ea spunându-i că a împlinit 13 ani și se apropie de vârsta de 14 ani, mințindu-l pe acesta în privința vârstei sale întrucât era îndrăgostită de el. Într-o duminică din luna mai 2014, s-a întâlnit cu inculpatul la târgul oierilor ce are loc anual în orașul Novaci, după care s-au deplasat pe digul râului Gilort, unde a întreținut relații sexuale cu acesta, de bună voie, fapt ce s-a repetat și după această dată, rămânând însărcinată. Minora a menționat la momentul primei audieri, respectiv la data de 17.10.2014, că este însărcinată în 4 luni, aspect confirmat și de mama acesteia, numita G. E..
Inculpatul N. D. D. a declarat că, în cursul lunii decembrie 2013, a fost contactat telefonic de persoana vătămată T. D. A., iar până în luna februarie 2014, au purtat discuții telefonice, fără să se întâlnească. În luna februarie 2014, s-a întâlnit cu aceasta în piața orașului Novaci, împrejurare în care aceasta i-a spus că se apropie de vârsta de 14 ani, însă a împlinit 13 ani, și este la școală în orașul Novaci.
În ziua de 18 mai 2014, s-a întâlnit eu aceasta la târgul oierilor ce se desfășoară anual în orașul Novaci, după care s-au deplasat pe digul râului Gilort, unde au întreținut raporturi sexuale, fapt ce s-a mai întâmplat și după această dată, iar în urma acestor raporturi sexuale consimțite și de minora T. D. A., aceasta a rămas însărcinată.
Acesta a mai precizat că, după ce a întreținut primul raport sexual cu minora T. D. A., la data de 18.05.2014, aceasta i-a spus că are vârsta de 12 ani și că mama sa știe despre relația lor, dar a continuat această relație întrucât se îndrăgostise de aceasta.
Fiind audiată, martora G. E., mama și totodată reprezentantul legal al minorei T. D. A., în esență, a declarat faptul că fiica sa, minora T. D. A., l-a cunoscut pe inculpatul N. D. D., în luna mai - iunie 2014, iar după aproximativ 2 luni de zile a aflat de la fiica sa că a întreținut raporturi sexuale cu acesta, spunându-i fiicei sale că nu este bine ceea ce face și nu este de acord cu această relație. Ulterior, respectiv în luna iunie 2014 fiica sa a rămas însărcinată, iar în luna iulie 2014, aceasta s-a mutat la locuința inculpatului N. D. D. din cornuna Crasna, jud. Gorj.
Prin ordonanța organelor de cercetare penală din 30.10.2014, s-a dispus efectuarea unei constatări medico-legale cu privire la persoana vătămată T. D. A..
Prin raportul de constatare medico-legală nr. 1631 din 14.11.2014, întocmit de Serviciul de Medicină Legală Gorj, s-a stabilit faptul că minora T. D. A. prezintă „S. 21 săptămâni + 6 zile în evoluție ".
Cu privire la latura civilă, s-au reținut următoarele:
În cauză nu există constituire de parte civilă și nu a fost încheiată o tranzacție sau un acord de mediere cu privire la latura civilă.
Cu privire la mijloace de probă s-au reținut următoarele:
Din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, elemente ce rezultă din: declarațiile inculpatului N. D. Danul filele 6-7, 14-15; declarațiile persoanei vătămate T. D. A.. filele 9-10, 21; declarația martorei G. E., fila 24; raportul de constatare medico-legală nr. 1631 din 14.11.2014, fila 27.
Cu privire la încadrarea juridică s-au reținut următoarele:
Fapta inculpatului N. D. D. constând în aceea că în perioada 18.05.2014 - octombrie 2014, a întreținut raporturi sexuale consimțite cu minora T. D. A., în vârstă de 12 ani, inculpatul cunoscând vârsta acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu minor, prev. de art. 220 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
Cu privire la urmărirea penală s-au reținut următoarele:
Prin ordonanța organelor de cercetare penală din 17.10.20/4, s-a dispus începerea urmăririi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de act sexual cu un minor prevăzută de art. 220 alin. 2 C.pen.
Prin ordonanța procurorului din 17.11.2014, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul N. D. D., pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, prevăzut de art. 220 alin. 2 C.pen.
Prin ordonanța procurorului din 15.12.2014, s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 220 alin. 2 C.pen. în infracțiuni prev. de art. 220 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul N. D. D. pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 2 C.pei cu aplic. art. 35 a/in. I Cod penal.
Pe tot parcursul urmăririi penale inculpatului i-a fost respectat dreptul la apărare în conformitate cu disp. art. 10 C.proc.pen., fiindu-i adusă la cunoștință fapta și încadrarea juridică, dar și drepturile și obligațiile procesuale, conform art. 83 și 108 C.pr.pen., fiind întocmite în acest sens procese verbale.
Pe parcursul urmăririi penale, respectiv cu ocazia audierii în calitate de suspect și inculpat, N. D. D. nu a dorit să fie asistat de apărător ales sau din oficiu.
Cu privire la măsurile preventive, asigurătorii și de siguranță, s-a reținut că în cauză nu au fost luate măsuri preventive, asigurătorii sau de siguranță.
S-a mai reținut că inculpatul N. D. D., și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, potrivit art. 91 alin. 1 lit. c) C.pen.
Fiind ascultat, în prezența apărătorului din oficiu, avocat V. E.-D., cu delegație nr. 3. seria_, inculpatul N. D. D., a declarat că recunoaște în totalitate comiterea faptei reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, este de acord cu felul și cuantumul pedepsei stabilite, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv: 3 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, cu respectarea următoarelor obligații: să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
Potrivit art.93 alin. 3 C.pen., să fie obligat inculpatul N. D. D. la prestarea unei munci neremerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile. Potrivit art. 220 alin. 2 C.pen., să fie aplicată inculpatului N. D. D. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art 66 alin. 1 lit. a și b C.pen.
În temeiul art.483 alin. 1 din Codul de procedură penală, dosarul de urmărire penală și prezentul acord de recunoaștere a vinovăției au fost trimise Judecătoriei Novaci.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține
următoarea situație de fapt:
În fapt, s-a reținut că în perioada 18.05.2014 - octombrie..2014, inculpatul N. D. D. a întreținut raporturi sexuale consimțite cu minora T. D. A. în vârstă de 12 ani, cunoscând vârsta acesteia.
În drept, fapta inculpatului N. D. D. ,constând în aceea că. perioada 18.05.2014 - octombrie 2014, a întreținut raporturi sexuale consimțite cu minora T. D. A., în vârstă de 12 ani, inculpatul cunoscând vârsta acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu minor, prev. de art. 220 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintate de către P. de pe lângă Judecătoria Novaci, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
În primul rând, instanța constată că în conformitate cu dispozițiile art.480 alin. 2, C.proc. pen. inculpatul a fost asistat în faza de judecată de apărătorul desemnat din oficiu, V. E. – D. (cu delegația nr. 6 din data de 09.03.2015, aflată la fila 9 a dosarului).
În al doilea rând, din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acestuia în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 C. proc. pen, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul au fost asistat de un avocat din oficiu.
Inculpatul N. D. D. nu are antecedente penale, nu este căsătorit și a recunoscut și regretat faptele comise.
Inculpatul nu a mai suferit condamnări, față de el nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei și nu s-a sustras de la urmărirea penală.
Față de aceste considerente, în baza 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (3) din același cod, instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Novaci, cu inculpatul N. D. D., și în baza art.220 alin. 2 Cod penal, va condamna inculpatul la trei ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani.
Urmează ca în temeiul art.85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență; f)să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; g)să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
Urmează ca în baza art.86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin. 1 lit. c - e, să fie comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
Urmează ca în baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul să presteze muncă remunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile.
Urmează ca în baza art. 220 alin. 2 Cod penal, cu art. 67 alin. 2 Cod penal, să se aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal.
Urmează ca în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. Inculpatul să fie obligat la plata sumei de 55 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acordul de recunoaștere a vinovăției, încheiat la parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci, Județul Gorj, cu privire la inculpatul N. D. D., fiul lui D. și D., născut la data de 14.11.1994 în orașul Novaci, județul Gorj, domiciliat în comuna Crasna, ., nr. 111, județul Gorj, cetățean român, necăsătorit, studii 8 clase, fără antecedente penale.
În baza art.220 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpatul la trei ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani.
În temeiul art.85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
f)să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
g)să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
În baza art.86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin. 1 lit. c - e, se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul va presta muncă remunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 220 alin. 2 Cod penal, cu art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 230 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 09 Martie 2015.
Președinte,
D. E.
Grefier,
A. M. U.
Red.DE/Tehnored.AU
ex.4/ 01.04. 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 132/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 106/2015.... → |
|---|
