Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 257/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC

Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 257/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 25-11-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 257/2015

Ședința publică din 25 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – A. M. C.

GREFIER – E. A. T.

Ministerul Public reprezentat de dl. procuror O. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S..

Pe rol pronunțarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul G. L., fiul lui G. și I., născut la 8 aprilie 1984, în Cristuru S., jud. Harghita, cetățenie română, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în ., jud. Harghita, posesor al CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de: „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev.de art.335 al.1 Cod penal, „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 48 rap. la art. 320 al. 1 Cod penal și „uz de fals” prev. de art. 323 al. 1 Cod penal.

În continuare, instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.11.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 25.11.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale, constată următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 3 iulie 2015, întocmit în dosarul nr. 177/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S., s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului G. L., pentru săvârșirea infracțiunilor de: „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev.de art.335 al.1 Cod penal, „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 48 rap. la art. 320 al. 1 Cod penal și „uz de fals” prev. de art. 323 al. 1 Cod penal.

În fapt s-a reținut în actul de sesizare a instanței că:

La data de 19 februarie 2015, în jurul orelor 17:40 inculpatul circula cu autoturismul marca Alfa R. 156, cu numărul de înmatriculare_, pe DN 13/C pe raza satului Bodogaia, . class="Style8"> La un moment dat inculpatul a fost oprit pentru control de circulație de un echipaj al poliției rutiere din cadrul Poliției Orașului Cristuru-S.. Cu ocazia controlului i s-a solicitat inculpatului să prezinte actele personale și ale autoturismului. Inculpatul a prezentat un act având denumirea „DRIVING LICENCE" emis pe PS SUBOTICA din R. Serbia la data de 6 mai 2014 cu valabilitate până la data de 6 mai 2024 pentru categoriile B, F și M.

În continuare s-a menționat în actul de sesizare al instanței că inculpatul a afirmat în fața agentului de circulație că este vorba de un permis de conducere pe care l-a obținut în Republica Serbia și care îi atestă calitatea de conducător auto. Agentul de poliție i-a ridicat documentul respectiv în vederea verificării valabilității acestuia.

Cu această ocazie s-a solicitat și o cerere de asistență internațională pentru a se clarifica următoarele: dacă în localitatea Subotica din Republica Sârbă există o școală de conducător auto, dacă G. L. a fost cursant al acestei școli, dacă autoritățile din loc Subotica au emis actul cu denumirea de mai sus, dacă documentul respectiv îi conferă acestuia dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, dacă permisul de conducere cu nr._ figurează în evidențele Republicii Serbia și pe numele al cărei persoană figurează acest permis.

Din adresa Instituției Prefectului, Serviciul Public Comunitar Regim Permis de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Harghita rezultă că G. L. nu figurează în evidențele autorităților române ca fiind posesor al permisului de conducere.

Conform verificărilor efectuate în baza cererii de asistență internațională din Republica Serbia s-a putut constata că respectivul document de la fila 44 nu reprezintă un permis de conducere autentic ci unul falsificat, iar inculpatul nu figurează în evidențele autorităților din Serbia privind pe cetățenii care au un domiciliu declarat pe teritoriul Serbiei și astfel nu putea să solicite eliberarea unui permis de conducere eliberat de țara respectivă.

În cursul cercetărilor G. L. a recunoscut că permisul de conducere este fals, obținându-l în cursul anului 2014 în timp ce lucra în Ungaria, în apropiere de Serbia, a discutat cu o persoană pe care nu o cunoaște și care în schimbul sumei de 250.000 forinți i-a procurat respectivul document, fără a urma cursurile unei școli de șoferi, inculpatul recunoscând că este analfabet.

Având în vedere cele arătate mai sus, s-a menționat în actul de sesizare al instanței că rezultă în mod clar că inculpatul cunoștea de prima dată, încă din momentul când a pus la dispoziție actele de identificare personală, că i se va elibera un document fals, ilegal care îi conferea dreptul de a conduce pe drumurile publice autovehicule, care nu emană de la autoritățile sârbe, ținând seama că acesta nu a putut dovedi că a urmat cursurile unei școli de șoferi și că ar fi dat vreun examen pentru obținerea unui permis de conducere.

În drept s-a reținut în actul de sesizare a instanței că:

Faptele inculpatului care la data de 19 februarie 2015 a condus un autovehicul pe drumurile publice cu un permis de conducere fals, cunoscând acest lucru și în același timp nu posedă permis de conducere care să-i confere dreptul de a conduce un autovehicul pe drumurile publice, folosind acest document falsificat în fața autorităților, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev de art 48 rap. la art. 320 alin. 1 Cod penal și uz de fals, prev. de art. 323 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 Cod penal.

Ca mijloace de probă, sunt precizate în actul de sesizare a instanței următoarele:

 procesul-verbal de constatare a infracțiunii (f. 15-18);

 dovada de ridicate a documentul falsificat (f. 19);

 cerere de asistență internațională și rezultatul verificărilor (f20-22);

 adresa de la Instituția Prefectului (f 23);

 declarația de martor (f. 24-26);

 declarațiile inculpatului (f. 30-35, 39-42);

 permisul de conducere (f. 44).

Cu privire la desfășurarea urmăririi penale, s-a constatat de instanță că:

Prin ordonanța din 19 februarie 2015 și ordonanța din 17 aprilie 2015 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptele de: infracțiunilor de: „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev.de art.335 al.1 Cod penal, „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 48 rap. la art. 320 al. 1 Cod penal și „uz de fals” prev. de art. 323 al. 1 Cod penal.

Prin ordonanța din 20 aprilie 2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale, iar ulterior prin ordonanța din 13 mai 2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul G. L. pentru infracțiunile de: „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev.de art.335 al.1 Cod penal, „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 48 rap. la art. 320 al. 1 Cod penal și „uz de fals” prev. de art. 323 al. 1 Cod penal.

Inculpatului i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 108 și art. 83, art. 108, art. 209, al 17 și art. 210, al. 1 și 2 Cod procedură penală,. întocmindu-se în acest sens procesele-verbale din 12 mai 2015 și 19 mai 2015.

Cu privire la inculpat, s-a arătat în actul de sesizare a instanței că:

Inculpatul nu posedă antecedente penale.

Prin încheierea de cameră preliminară din data de 30.09.2015, s-a constatat legalitatea sesizării instanței și s-a dispus începerea judecății față de inculpat, pentru infracțiunile de: „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev.de art.335 al.1 Cod penal, „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 48 rap. la art. 320 al. 1 Cod penal și „uz de fals” prev. de art. 323 al. 1 Cod penal.

În cursul judecății inculpatul a fost prezent în fața instanței, a recunoscut fapta și a solicitat judecarea potrivit procedurii simplificate (f. 85-86); s-a depus fișa de cazier judiciar actualizată a inculpatului și s-a efectuat referatul de evaluare al acestuia (f. 92-93).

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:

La data de 19 februarie 2015, în jurul orelor 17:40 inculpatul circula cu autoturismul marca Alfa R. 156, cu numărul de înmatriculare_, pe DN 13/C pe raza satului Bodogaia, . a fost oprit pentru control de circulație de un echipaj al poliției rutiere din cadrul Poliției Orașului Cristuru-S..

Potrivit procesului verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f.22), cu ocazia controlului i s-a solicitat inculpatului să prezinte actele personale și ale autoturismului iar inculpatul a prezentat un act având denumirea „DRIVING LICENCE" emis pe PS SUBOTICA din R. Serbia la data de 6 mai 2014 cu valabilitate până la data de 6 mai 2024 pentru categoriile B, F și M.

Inculpatul a declarat inițial, la momentul opririi în trafic, faptul că permisul de conducere pe care îl posedă este obținut în Republica Serbia și îi atestă calitatea de conducător auto.

Agentul de poliție i-a ridicat documentul respectiv în vederea verificării valabilității acestuia și s-au efectuat verificări .

La termenul de judecată din data de 11.11.2015, în ședință publică, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate faptele săvârșite și își însușește probele administrate în faza de urmărire penală, în baza cărora solicită să fie judecat, conform art. 374 alin. 4 din Noul Cod de Procedură Penală.

Coroborând recunoașterea inculpatului cu celelalte probe administrate în faza de urmărire penală și analizate mai sus de instanță, instanța reține că acesta a săvârșit faptele pentru care este trimis în judecată, în modalitatea descrisă în rechizitoriu, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev.de art.335 al.1 Cod penal, „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 48 rap. la art. 320 al. 1 Cod penal și „uz de fals” prev. de art. 323 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal

Potrivit art. 335 alin. 1 Cp. conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană care nu posedă permis de conducere constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material constă în fapta inculpatului de a conduce pe un drum public un autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană care nu posedă permis de conducere, urmarea imediată o reprezintă starea de pericol cu privire la siguranța circulației, iar legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă ex re, din însăși materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, prevăzând rezultatul faptei sale și producerea acestui rezultat.

Potrivit art.320 al.1 Cod penal, falsificarea unui înscris oficial, prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natură să producă consecințe juridice, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani iar potrivit art. 323 al.1 Cod penal folosirea unui înscris oficial ori sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecințe juridice, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, când înscrisul este oficial, și cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, când înscrisul este sub semnătură privată.

Instanța constată că, din probele administrate în faza de urmărire penală, reiese că faptele inculpatului sunt stabilite și că există suficiente date cu privire la persoana acestuia pentru a permite stabilirea de pedepse.

Având în vedere dispozițiile art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală de care beneficiază inculpatul ca urmare a recunoașterii vinovăției, instanța va reduce limitele de pedeapsă prevăzute de lege, pentru fiecare dintre cele trei infracțiuni reținute în sarcina inculpatului.

La individualizarea pedepselor, instanța va avea în vedere, potrivit art. 74 Cod penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, reduse cu o treime în baza art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, respectiv o pătrime în cazul amenzii, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, persoana infractorului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Infracțiunile săvârșite prezintă un grad de pericol social ridicat, deoarece inculpatul a periclitat prin conduita sa viața, sănătatea și integritatea corporală a celorlalți participanți la trafic. Totodată, instanța va ține seama de persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale.

Având în vedere toate aceste argumente, instanța urmează să îl condamne pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea, în calitate de complice, a infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale și pedeapsa de 3600 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, aceste pedepse fiind proporționale cu scopul urmărit de legiuitor și corespunzând funcțiilor de constrângere și reeducare, precum și scopului preventiv.

În baza art. 39 Cod penal, având în vedere că faptele au fost săvârșite în concurs real, instanța va contopi pedepsele aplicate, pedeapsa cea mai grea fiind aceea de 1 an la care se va adăuga un spor de 2 luni și amenda în cuantum de 3600 lei, în final inculpatul urmând a executa 1 an și 2 luni închisoare și 3600 lei amendă.

În raport de circumstanțele concrete în care a fost săvârșită fapta, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea pedepsei, urmând a dispune suspendare sub supraveghere a pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani, în temeiul art. 91 al. 1 Cod penal raportat la art. 92 al. 1 Cod penal.

Potrivit art. 91 alin. 1 C.p., pentru a se putea dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei trebuie întrunite cumulative următoarele condiții: pedeapsa aplicată să fie de cel mult 3 ani, inculpatul să nu mai fi fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, infractorul să-și fi manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar aprecierea instanței să fie în sensul că aplicarea unei pedepse este suficientă chiar și fără executare.

În prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite toate aceste condiții. Astfel, în ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca pedeapsa aplicată să nu fie mai mare de 3 ani, instanța reține că pedeapsa aplicată inculpatului este de 1 an și 2 luni și amendă în cuantum de 3600 lei, fiind respectată astfel această cerință.

Cu privire la cea de-a doua condiție, aceea ca inculpatul să nu mai fi fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii, instanța reține că și aceasta este respectată, întrucât potrivit fișei de cazier actualizate și depuse la dosar, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, singura reținută în sarcina sa fiind cea dedusă judecății.

Cu privire la disponibilitatea inculpatului de a efectua muncă în folosul comunității, acesta fiind întrebat de instanță, arătat că este de acord cu efectuarea muncii în folosul comunității, în cazul în care va fi găsit vinovat.

Referitor la ultima condiție, instanța apreciază că față de circumstanțele concrete ale săvârșirii faptei și a personalității inculpatului, scopul pedepsei și reeducarea acestuia pot fi atinse fără executarea în regim de detenție precum și fără executarea amenzii având în vedere întreaga conduită a inculpatului înainte de săvârșirea faptei, neavând anterior un conflict cu legea penală.

În baza art.404 al.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării și anume în cazul nerespectării obligațiilor precum și a săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere, se va revoca suspendarea executării pedepsei și pedeapsa va fi executată în penitenciar precum și amenda va fi pusă în executare.

În baza art. 66 al.1 lit. g), art.67 Cod penal va interzice inculpatului dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 4 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal.

Instanța apreciază față de natura infracțiunilor săvârșite și a faptului că inculpatul a fost complice la falsificarea permisului de conducere, folosindu-l apoi în fața autorităților publice pentru a dovedi calitatea de conducător auto,se impune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a conduce orice autovehicul astfel că va dispune această pedeapsă complementară pe un termen de 4 ani.

În baza art.404 al.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării.

În baza art. 92 al.2 raportat la art. 93 al. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al.2 Cod penal instanța va impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială.

În baza art. 93 al.3 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 80 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Secuieni.

În baza art. 404 al.4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art.112 al.. 1 lit. a) si b)Cod penal, va dispune confiscarea permisului de conducere fals numit Driving Licence emis de PS SUBOTICA din Rep. Serbia la data de 06.05.2014 cu valabilitate până la data de 06.05.2024 pentru categoriile B, F, M, cu mențiunea (față) ,,nr._” iar pe verso „nr._”.

Va lua act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.

Onorariul interpretului va fi achitat din fondurile Ministerului de Justiție.

Prezenta sentință penală se va comunica Serviciului de Probațiune Harghita, conform art. 576 alin. 1 din Codul de Procedură Penală și Inspectoratului de Poliție al Județului Harghita.

În baza art. 398 raportat la art. 274 al. 1 Cod de Procedură Penală va obliga inculpatul la plata sumei de 555 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Calea de atac împotriva prezentei sentințe penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 408 și următoarele din Noul Cod de Procedură Penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 335 alin. 1Cod penal, art. 38 alin.1Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul G. L., fiul lui G. și I., născut la 8 aprilie 1984, în Cristuru S., jud. Harghita, cetățenie română, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în ., jud. Harghita, posesor al CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere .

În baza art. 66 alin.1 lit.g), art.67 Cod penal interzice inculpatului G. L., dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit b Cod penal.

În baza art. 48 Cod penal raportat la art.320 alin.1 Cod penal, art. 38 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul G. L., fiul lui G. și I., născut la 8 aprilie 1984, în Cristuru S., jud. Harghita, cetățenie română, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în ., jud. Harghita, posesor al CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, fără antecedente penale,la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 323 alin. 1 Cod penal, art. 38 Cod penal ,art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul G. L., fiul lui G. și I., născut la 8 aprilie 1984, în Cristuru S., jud. Harghita, cetățenie română, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în ., jud. Harghita, posesor al CI . nr._, CNP_, fără antecedente penale, fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În baza art. 66 alin.1 lit. g), art.67 Cod penal interzice inculpatului G. L., dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 4 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. a) Cod penal.

În final,

În baza art. 39 Cod penal se aplică o pedeapsă rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare la care se adaugă amenda în cuantum de 3.600 lei.

În baza art. 66 alin.1 lit. g), art.67 Cod penal coroborat cu art. 45 al. 3 lit.a) Cod penal interzice inculpatului G. L., dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă totală de 4 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. a) și b) Cod penal.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art.92 alin.1 Cod penal

În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea suspendării.

În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin.2 Cod penal instanța impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială.

În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 80 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Secuieni.

Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.

În baza art. 404 al.4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art.112 al.. 1 lit. a) si b)Cod penal dispune confiscarea permisului de conducere fals numit Driving Licence emis de PS SUBOTICA din Rep. Serbia la data de 06.05.2014 cu valabilitate până la data de 06.05.2024 pentru categoriile B, F, M, cu mențiunea (față) ,,nr._” iar pe verso „nr._”.

În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 555 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul interpretului va fi achitat din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art.408 și următoarele Cod procedură penală.

Prezenta sentință penală se va comunica Serviciului de Probațiune Harghita, conform art. 576 alin. 1 din Codul de Procedură Penală.

Prezenta sentință penală se va comunica Inspectoratului de Poliție al Județului Harghita.

Pronunțată în ședință publică azi, 25 noiembrie 2015.

Președinte, Grefier,

A. M. CiobanuElena A. T.

Red. A.M.C.

Tehnored.: E.A.T./A.M.C./ex..5

P..: 22.12.2015

Pred.: 22.12.2015

← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP....		Abuz de încredere. Art.238 NCP. Sentința nr. 228/2015.... →

Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 257/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 257/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC