Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 380/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 24-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 380/2015
Ședința publică din data de 24 martie 2015
PREȘEDINTE: P. S. F. P.
GREFIER: A. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror C. P. din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art. 369 al. 1 C.pr.pen.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnatul T. C. G. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul T. C. G. A. personal din detenția Penitenciarului Oradea, asistat de avocat ales A. S., potrivit delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au atașat copiile sentințelor penale nr. 1420/2014 a Judecătoriei Oradea și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1821/09.12.2014, nr. 585/2014 a Judecătoriei Oradea și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 792/13.10.2014, nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea și copia deciziei penale nr. 100/DCP/2014 a Tribunalului Bihor.
La întrebarea instanței, condamnatul arată că menține cererea formulată.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată că s-au depus la dosar toate actele necesare pentru soluționarea cauzei și acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Avocatul condamnatului solicită admiterea contestației la executare. Arată că este vorba despre trei sentințe penale, prin care s-au efectuat deduceri ale arestului preventiv și a reținerii, însă singura chestiunea este aceea că prin sentința penală nr. 1420/2014 a Judecătoriei Oradea s-a precizat faptul că se mențin restul dispozițiilor privind deducerea perioadelor din celelalte sentințe penale, iar la emiterea mandatelor s-a omis a se deducere perioadele arestului preventiv și a reținerii.
Solicită admiterea cererii de contestație la executare, anularea mandatului nr. 1821/2014 a Judecătoriei Oradea și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Reprezentantul parchetului solicită în baza art. 599 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 597 alin. 4 C.pr.pen. solicită admiterea contestației la executare, anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1821/2014 emis în baza sentinței penale nr. 1420/2014 și deducerea din pedeapsă a duratei reținerii din 14.09.1990 și 20.02.2001, 18.09.2001, 16.11.2012 până la 09.12.2013, 09.12.2013 la zi.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. solicită rămânerea în sarcina statului a cheltuielilor judiciare.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că susține poziția apărătorului său.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că la data de 06.02.2015 s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, sub nr. de dosar_, cererea de contestație la executare formulată de condamnatul T. C. G. A., în sensul lămuririi dispozitivului sentinței penale nr. 1420/28.11.2014 a Judecătoriei Oradea în baza căruia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1821/2014 din data de 09.12.2014, în sensul de a se preciza cu exactitate perioadele care s-au dedus din pedeapsa dată spre executare.
În drept s-au invocat dispozițiile art.598 alin.1 lit. c și art. 599 C.pr.pen.
Analizând actele de la dosar instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 585/2014 a Judecătoriei Oradea din 08.05.2014, în temeiul art. 597 și art.598 alin. 1 lit.d C.pr.pen., a fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul T. C. G. A., cu privire la executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 266/R/30.05.2007.
În baza art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, a fost dedusă din pedeapsa aplicată condamnatului, durata reținerii și arestării preventive, de la 20.02.2001 până la 18.09.2001, durata arestului provizoriu din Italia, în vederea extrădării către România, de la 16.11.2012 până la 09.12.2013 și perioada executată de la 09.12.2013 la zi și au fost menținute restul dispozițiilor sentinței penale nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea.
De asemenea, prin sentința penală nr. 585/2014 a Judecătoriei Oradea din 08.05.2014, s-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 730/2003 și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Prin decizia nr. 100/DCP/2014 din 10.10.2014 a Tribunalului Bihor, s-a respins excepția tardivității introducerii contestației și în baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., s-a admis contestația formulată de condamnatul T. C. G. A. împotriva sentinței mai sus menționate, care a fost modificată în sensul că s-a dedus din pedeapsa aplicată condamnatului, durata reținerii de 24 de ore din data de 14.09.1998, alături de celelalte perioade deduse de instanța de fond.
La data de 13.10.2014 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.792/2014 în dosar nr._/271/2013.
Prin sentința penală nr. 1420/2014 a Judecătoriei Oradea din data de 28.11.2014, în baza art.598 alin. 1 lit.d C.pr.pen., a fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul T. C. G. A., cu privire la executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 266/R/30.05.2007 a Curții de Apel Oradea, cu privire la care s-a admis contestația la executare prin sentința penală nr. 585/2014 a Judecătoriei Oradea și în consecință s-a dedus din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 266/R/30.05.2007 a Curții de Apel Oradea, perioada de arest preventiv de la 15.09.1998 până la 14.10.1998.
Totodată, s-au menținut restul dispozițiilor sentinței penale nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea și ale sentinței penale nr. 585/2014 a Judecătoriei Oradea, astfel cum acestea au rămas definitive și a fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 792/2014, emis în baza s.p. nr. 585/2014 a Judecătoriei Oradea și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 599 al. 4 C.pr.pen.
Potrivit art. 598 alin.1 lit c și d C.pr.pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurirea cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare și când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
În acest sens, instanța reține prevederile art. 36 alin.3 C.pen. 1969, potrivit cărora dacă a fost executată în totul sau în parte pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infracțiunile concurente.
De asemnea, vor fi avute în vedere și dispozițiile art.88 C.pen. 1969, potrivit cărora timpul reținerii și al arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate. Scăderea se face și atunci când condamnatul a fost urmărit sau judecat, în același timp ori în mod separat, pentru mai multe infracțiuni concurente.
Prin urmare, instanța, în temeiul art. 597 și art.598 alin. 1 lit.d C.pr.pen., va admite contestația la executare formulată de condamnatul T. C. G. A. și va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1821/2014, emis de Judecătoria Oradea în baza sentinței penale nr. 1420/28.11.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin necontestare.
Va deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 266/R/30.05.2007 a Curții de Apel Oradea, durata reținerii din data de 14.09.1998, precum și perioadele 15.09._98, 20.02._01, 16.11._13 și 09.12.2013 la zi.
Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 597 alin.4 C.pr.pen., admite contestația la executare formulată de condamnatul T. C. G. A., fiul lui A. și G. O., ns. la data de 09 noiembrie 1973, CNP_.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1821/2014, emis de Judecătoria Oradea în baza sentinței penale nr. 1420/28.11.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin necontestare.
Deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 484/2003 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 266/R/30.05.2007 a Curții de Apel Oradea, durata reținerii din data de 14.09.1998, precum și perioadele 20.02._01, 16.11._13 și 09.12.2013 la zi.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./27.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 924/2015.... | Rejudecarea după extrădare. Art.522 ind.1 C.p.p.. Sentința... → |
|---|
