Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1/2016. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2016 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 05-01-2016 în dosarul nr. 1/2016
Acesta este document finalizat
Dosar nr._ Poz. ex. pen. 1/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 1/2016
Ședința publică din data de 05.01.2016
Completul constituit din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: S. O.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani este
reprezentat de procuror - G. V.
Prezentul complet a fost constituit potrivit art. 110 alin.(8) din ROI
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani cu privire la intervenirea prescripției executării sancțiunii pecuniare în sumă de 363,50 euro, aplicată intimatului D. M., prin hotărârea cu numărul de referință al deciziei nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de autoritățile judiciare germane, respectiv Judecătoria Waiblingen, la data de 12.11.2012 și rămasă definitivă la 28.11.2012, hotărâre recunoscută prin sentința penală nr. 57/CC/2015 din data de 19 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa intimatului.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța în baza art. 387 al.2 C.pr.pen. a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii pecuniare în sumă de 363,50 euro, aplicată intimatului D. M., prin hotărârea cu numărul de referință al deciziei nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de autoritățile judiciare germane, respectiv Judecătoria Waiblingen, la data de 12.11.2012 și rămasă definitivă la 28.11.2012, hotărâre recunoscută prin sentința penală nr. 57/CC/2015 din data de 19 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ .
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 2 decembrie 2015, B. E. penale din cadrul judecătoriei Petroșani, a solicitat să se constate prescripția executării sancțiunii pecuniare aplicată intimatului D. M., prin sentința penală nr. 57/CC/19.05.2015, hotărâre prin care a fost recunoscută decizia nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de Judecătoria Waiblingen, definitivă la data de 28.11.2012.
În motivarea contestației s-a arătat, în esență că, la data de 13.10.2015 autoritatea judiciară din Germania a comunicat instanței o adresă prin care se aduce la cunoștință că la data de 26.11.2015 a intervenit prescripția cu privire la sancțiunea pecuniară aplicată intimatului D. M..
A fost atașat spre consultare dosar nr._ .
În cauză a fost citat intimatul D. M..
Analizând actele dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 57/CC/19.05.2015 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._, a fost admisă sesizarea formulată de Oficiul federal pentru Justiție al Republicii Federale Germania, privind pe intimatul D. M., născut la 14.03.1994 în Lupeni, jud. Hunedoara, domiciliat în Lupeni, ., ., CNP_; în baza 240 cu referire la art.139 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, a fost recunoscută hotărârea cu numărul de referință al deciziei nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de Judecătoria Waiblingen la data de 12.11.2012 și rămasă definitivă la 28.11.2012, prin care s-a aplicat numitului D. M., o amendă de 363,50 euro; s-a constatat că nu a fost achitată sancțiunea pecuniară; în baza art. 139 al.5 și din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, obligă făptuitorul D. M. să plătească bugetului de stat suma de 363,50 Euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. din ziua pronunțării hotărârii, reprezentând 1.616,63 lei și s-a dispus emiterea formelor de executare în baza hotărârii, la data rămânerii definitive.
În considerentele hotărârii, instanța a reținut că fapta la care se referă decizia nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de Judecătoria Waiblingen la data de 12.11.2012 și rămasă definitivă la 28.11.2012, faptă constând în aceea că numitul D. M. a intrat într-un mod necunoscut în interiorul camionului marca M. cu număr de înmatriculare S-DL 93 parcat în Fellbach, în dreptul clădirii de pe ., de unde a furat, în complicitate cu G. I. Serba, un GPS marca Becker, precum și un telefon mobil marca Nokia, model 1208, aparținând lui Sefik Sarac, în valoare totală de cca. 150,00 Euro, pentru a le folosi personal – a fost comisă la data de 17 septembrie 2012, în jurul orei 6.20.
Potrivit adresei emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara în dosar nr._, intimatul D. M. nu a achitat suma reprezentând sancțiune pecuniară.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 1 din DECIZIA-CADRU 2005/214/JAI A Consiliului Europei din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, numai autoritățile statului executant sunt competente să decidă cu privire la procedurile de executare și să stabilească toate măsurile legate de acestea, inclusiv temeiurile de încetare a executării.
Termenul de prescripție a executării pedepsei amenzii este, potrivit dispozițiilor art. 162 alin. 1 lit. c Cod penal, de 3 ani și se socotește, conform art. 162 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă, astfel că, în speță, acesta s-a împlinit la data de 28.11.2015, decizia de impunere nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de Judecătoria Waiblingen la data de 12.11.2012 rămânând definitivă la data de 28.11.2012.
Așadar, față de aspectele sus-menționate, instanța, în baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod pr. pen., art. 161 alin. 1 Cod penal și art. 162 alin. 1 lit. c Cod penal, va admite sesizarea Biroului E. Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani și va constata prescrisă executarea sancțiunii pecuniare în sumă totală de 363,50 euro, aplicată intimatului D. M., prin hotărârea cu numărul de referință al deciziei nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de autoritățile judiciare germane, respectiv Judecătoria Waiblingen, la data de 12.11.2012 și rămasă definitivă la 28.11.2012, hotărâre recunoscută prin sentința penală nr. 57/CC/2015 din data de 19 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ .
Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi lăsate în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani și, în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii pecuniare în sumă de 363,50 euro, aplicată intimatului D. M., cetățean român, fiul lui N. și M.-E., născut la data de 14.03.1994 în Lupeni, județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în Lupeni, ., ., . - prin hotărârea cu numărul de referință al deciziei nr. 2 Cs 46 Js_/12, emisă de autoritățile judiciare germane, respectiv Judecătoria Waiblingen, la data de 12.11.2012 și rămasă definitivă la 28.11.2012, hotărâre recunoscută prin sentința penală nr. 57/CC/2015 din data de 19 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu contestație, la Tribunalul Hunedoara, în 3 zile de la comunicare.
În cazul formulării căii de atac, cererea de contestație se depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 ianuarie 2016.
Președinte,Grefier,
P. G. S. O.
Red.PG/27.01.2016
Tehnored.gref.SO/
4.ex./27.01.2016
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 12/2016.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
