Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 12/2016. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2016 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 12/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.12/2016
Ședința publică din data 18 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: CAMELIA ALINA BÎSCĂ
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul V. A., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de către o persoană care avea o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 N.C.pen. și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost lipsă inculpatul V. A..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Reprezentanta Ministerului Public, a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat ,excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art.387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de condamnare la pedeapsa închisorii a inculpatului V. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de către o persoană care avea o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 N.C.pen. și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38,39 cod penal,fapte pe deplin dovedite cu probele administrate,motiv pentru care a solicitat aplicarea unei pedepse cu executare în regim de detenție,iar în baza art.274 al.1 c.pr.penală să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare către stat.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
I. Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani nr. 4849/P/2014 din data de 26.05.2015 a fost trimis în judecată inculpatul V. A. – fiul lui G. și G., născut la 26.03.1970 în Negrești, jud. V., cetățean român, studii gimnaziale, căsătorit, 6 copii minori, CI . nr._ SPCLEP Petroșani, CNP_, domiciliat în Petroșani, ., ., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 c.pen. și conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 c.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 c.pen.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Petroșani sub nr._ .
În actul de sesizare a instanței s-a reținut ca stare de fapt că:
În data de 3.09.2014, în jurul orei 17.15, în timp ce organele de poliție din cadrul Poliției municipiului Petroșani executau serviciul de supraveghere și control trafic rutier au procedat la oprirea în trafic, în zona Livezeni din municipiul Petroșani, a mopedului marca Yamaha de culoare albastră, al cărui conducător auto nu purta casca de protecție, iar la vederea organelor de poliție a efectuat brusc viraj la dreapta spre .> Autovehiculul în cauză a fost oprit în zona depozitului Duo Ekart S.R.L. din municipiul Petroșani.
Au fost solicitate actele conducătorului mopedului, care a declarat verbal că nu posedă niciun document asupra sa, iar în urma verificărilor în bazele de date, acesta a fost identificat în persoana inculpatului V. A..
Inculpatul V. A. a declarat verbal faptul că a condus mopedul din zona Sașa, de unde a cules afine și până la centrul de colectare a fructelor de pădure de pe . nu a apucat să îl înregistreze.
Conducătorul mopedului a fost întrebat dacă a consumat băuturi alcoolice până în momentul opririi, inculpatul V. A. declarând verbal că a consumat două sticle de 0,5 litri de bere cu alcool. Din acest motiv inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest ARUB 0333, test nr. 128 în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind 1,11 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul de Urgență Petroșani pentru recoltarea de probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul a refuzat prelevarea celei de-a doua probe biologice de sânge, întocmindu-se proces-verbal în acest sens.
Din cercetările efectuate de către organele de poliție a rezultat următoarea stare de fapt:
În urma analizei de laborator efectuată de Serviciul Județean de Medicină Legală Hunedoara - D. s-a stabilit că inculpatul V. A. a avut o îmbibație alcoolică de 2,35 g/l alcool pur în sânge.
Prin adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Hunedoara nr. 1898/9.09.2014 s-a comunicat faptul că numitul V. A. nu figurează cu permis de conducere.
În data de 17.02.2015 s-au efectuat verificări la domiciliul inculpatului V. A. din municipiul Petroșani, ., apartament 23, județ Hunedoara, unde în urma discuțiilor purtate cu numita A. Zelma A., care locuiește la această adresă de circa 3 ani, a rezultat că nu îl cunoaște pe V. A. și nu cunoaște date despre acesta.
Prin adresa 4847/P/2014 din data de 20.04.2015 i s-a comunicat numitului V. A. continuarea urmăririi penale pe suspect, fiind și citat să se prezinte în vederea audierii.
Prin adresa din 29.04.2015 i s-a comunicat lui V. A. punerea în mișcarea acțiunii penale și i s-a înmânat procesul-verbal de aducere la cunoștință a calității de inculpat, fiind și citat să se prezinte în vederea audierii.
De asemenea, în data de 29.04.2015 a fost contactat telefonic inculpatul V. A. pe numărul de telefon_ pe care l-a lăsat pentru a fi contactat, acesta fiind nealocat.
În cauză a fost audiat în calitate de martor numitul C. P., care a confirmat aspectele redate în procesul-verbal de constatare a faptelor.
II. În fața instanței de judecată, deși legal citat la adresa de domiciliu cunoscută, prin afișare la sediul instanței și s-au efectuat demersuri în vederea aflării adresei unde inculpatul locuiește, acesta nu s-a prezentat în vederea exprimării poziției procesuale.
Analizând ansamblul mijloacelor de probă administrate atât în faza urmăririi penale cât și în mod nemijlocit în fața instanței de judecată, instanța reține aceeași situație de fapt cu cea avută în vedere prin rechizitoriu, dovedită cu:
-Procesul-verbal de constatare încheiat de organele de poliție din cadrul Poliției Mun. Petroșani, în prezența martorului asistent C. P., din care reiese faptul că în data de 03.09.2014, la ora 17.15, lucrătorii de poliție au procedat la oprirea în trafic, în zona Livezeni din municipiul Petroșani, a mopedului marca Yamaha de culoare albastră, al cărui conducător auto nu purta casca de protecție, iar la vederea organelor de poliție a efectuat brusc viraj la dreapta spre . poliție procedând la urmărirea acestuia. Autovehiculul în cauză a fost oprit în zona depozitului Duo Ekart S.R.L. din municipiul Petroșani. Au fost solicitate actele conducătorului mopedului, care a declarat verbal că nu posedă niciun document asupra sa, iar în urma verificărilor în bazele de date, acesta a fost identificat în persoana inculpatului V. A., care a declarat verbal faptul că a condus mopedul din zona Sașa, de unde a cules afine și până la centrul de colectare a fructelor de pădure de pe . îi aparține și că a consumat două sticle de 0,5 litri de bere cu alcool înainte de a-l conduce pe drumurile publice. Din acest motiv inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest ARUB 0333, test nr. 128 în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind 1,11 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul de Urgență Petroșani pentru recoltarea de probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul a refuzat prelevarea celei de-a doua probe biologice de sânge, întocmindu-se proces-verbal în acest sens. (f. 8-9 d.u.p.);
-Imprimatul aparatului de testare alcoolscopică test nr. 128 din care rezultă că inculpatul prezenta la data de 03.09.2014, orele 17.17 o alcoolemie de 1.11 mg/l alcool pur în aerul expirat (f. 10 d.u.p.);
-Proces-verbal de recoltare probe biologice de la inculpat și buletinul de analiză (f. 14 d.u.p.);
-Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 970/ 09.09.2014, din care rezultă că inculpatul prezenta o alcoolemie de 2, 35 g/l alcool pur în sânge (f. 16 d.u.p.);
-Adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Hunedoara din care rezultă că inculpatul nu poseda permis de conducere(f. 17 d.u.p.);
-Declarațiile martorului C. P. (f. 18 d.u.p.), care a arătat că în data de 03.09.2014 se afla la muncă, asigurând paza la . Petroșani, că în jurul orei 17.00 a observat un moped cu o persoană, care era urmărit de un echipaj de poliție, că la un moment dat mopedul a oprit, organele de poliție solicitându-i să prezinte actele de identitate, pe care conducătorul mopedului a arătat că nu le are asupra sa, și că ulterior inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest și i s-a cerut să se prezinte la Spital pentru prelevarea probelor de sânge. Martorul a recunoscut din fotografia atașată Fișei de evidență a persoanelor prezentată de către instanță pe conducătorul mopedului în persoana inculpatului.(fila 85 d.i., 18 d.u.p.).
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța constată că existența faptei și a vinovăției inculpatului au fost pe deplin dovedite.
În drept, față de starea de fapt prezentată, instanța constată că fapta inculpatului V. A., care la data de 3.09.2014 a condus pe drumurile publice un vehicul fără a poseda permis de conducere și având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,35 gr/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 c.pen. și conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 c.pen., atât în ceea ce privește latura obiectivă cât și în ceea ce privește latura subiectivă a faptei, inculpatul acționând cu fora de vinovăției indirecte în ceea ce privește punerea în pericol a circulației pe drumurile publice.
Instanța constată că acțiunea inculpatului realizează conținutul celor 2 infracțiuni, astfel că va reține aplicarea art. 38 al. 1 c.pen.
La individualizarea pedepsei și a modalității de executare a acesteia, instanța are în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite de către inculpat,gradul mare de alcoolemie prezentat, periculozitatea infractorului- care nu are antecendente penale, fila 31 d.u.p, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura și gravitatea rezultatului produs, aspectul că inculpatul a condus mopedul fără a poseda permis de conducere și sub influența băuturilor alcoolice într-un moment al zilei în care traficul este intens- ora 17.15, conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, acesta neprezentându-se nici în fața organelor de urmărire penală și nici în fața instanței, urmând a aplica inculpatului pedeapsa închisorii.
Inculpatul a semnat procesul-verbal de constatare a faptei întocmit în timpul urmăririi penale, în care organele de poliție au consemnat adresa de domiciliu a inculpatului, fără a contesta acest aspect și fără a arăta acestora dacă locuiește la altă adresă.- fila 8 d.u.p. Ulterior s-au efectuat verificări atât de către instanță cât și de către organele de urmărire penală, reieșind faptul că inculpatul nu mai locuiește de o perioadă lungă de timp la adresa de domiciliu sau că se află plecat din localitate.- fila 24 d.u.p., fila 75, 76, 92 d.i.
De asemenea, s-a adus la cunoștință inculpatului obligația de a comunica instanței dacă înțelege să își dea acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, în caz contrat putându-se pronunța o soluție cu executare- fila 86 d.i., însă inculpatul nu s-a conformat solicitării instanței.
Instanța constată așadar că nu sunt îndeplinite condițiile art. 83 și 91 CPP, singura modalitate de individualizare a executării pedepsei fiind aceea a executării efective în stare de detenție.
În consecință, instanța va condamna inculpatul V. A. – fiul lui G. și G., născut la 26.03.1970 în Negrești, jud. V., cetățean român, studii gimnaziale, căsătorit, 6 copii minori, CI . nr._ SPCLEP Petroșani, CNP_, domiciliat în Petroșani, ., ., jud. Hunedoara, la pedeapsa de:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 c.pen.
Față de natura și gradul de pericol social al faptelor, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, în condițiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal.
În baza art. 65 alin.(1) C. pen., va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile art.65 al.3 C.pen.
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 c.pen.
Față de natura și gradul de pericol social al faptelor, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, în condițiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal.
În baza art. 65 alin.(1) C. pen., va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile art.65 al.3 C.pen.
În baza art. 38- 39 Cod Penal, constatând starea de concurs de infracțiuni, va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare în stare de detenție.
Față de prevederile art. 45 CP, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, în condițiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal.
În baza art. 65 alin.(1) C. pen., va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile art.65 al.3 C.pen.
În baza art. 274 al.1 CPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de desfășurarea urmăririi penale și a judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Condamnă inculpatul V. A. – fiul lui G. și G., născut la 26.03.1970 în Negrești, jud. V., cetățean român, studii gimnaziale, căsătorit, 6 copii minori, CI . nr._ SPCLEP Petroșani, CNP_, domiciliat în Petroșani, ., ., jud. Hunedoara, la pedeapsa de:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 c.pen.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, în condițiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal.
În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile art.65 al.3 C.pen.
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al. 1 c.pen.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, în condițiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal.
În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile art.65 al.3 C.pen.
În baza art. 38- 39 Cod Penal, constatând starea de concurs de infracțiuni, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare în stare de detenție.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, în condițiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal.
În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile art.65 al.3 C.pen.
În baza art. 274 al.1 CPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red. 18.02.2016
| ← Falsul în declaraţii. Art.326 NCP. Sentința nr. 14/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1/2016.... → |
|---|
