Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 18/2016. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2016 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 18/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.18/2016
Ședința publică din data 1 februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: CAMELIA ALINA BÎSCĂ
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, privind recunoașterea și punerea în executare a sancțiunilor pecuniare, în temeiul Deciziei-cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, față de intimatul G. V. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: avocat G. S. G. pentru intimat-apărător ales cu împuternicire avocațială nr._/15.01.2016-depusă la dosar (fila 18),lipsă fiind intimatul G. V. I..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Reprezentanta Ministerului Public și avocat G. S. G. pentru intimat,au declarat că nu mai au cereri de probe de formulat și au solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat ,excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art.387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat în baza disp.art. 240 cu referire la art.139 din Legea nr. 302/2004,privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, să se dispună recunoașterea și punerea în executare a hotărârii prin care intimatul G. V. I. a fost obligat la plata unei amenzi de 1180 euro aplicată de autoritățile slovene,iar în baza art. 246 al.2 din Legea nr. 302/2004,să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat.
Avocat G. S. G. pentru intimatul G. V. I.,a arătat că achiesează la concluziile puse de reprezentanta parchetului în sensul de a se dispune admiterea cererii.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin adresa nr._/2016/MOV/11f din data de 04.01.2016, înregistrată la Judecătoria Petroșani la data de 12.01.2014, Ministerul Justiției- Direcția D. Internațional și Cooperare judiciară – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a înaintat instanței, conform art. 234-247 din Legea nr. 302/2004, certificatul emis de autoritatea competentă din Slovenia, autoritate care solicită executarea unei sancțiuni pecuniare de 1200 euro aplicată intimatului G. V. I..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În speță, Judecătoria Petroșani este instanța competentă din punct de vedere teritorial să recunoască și să execute hotărârea în discuție, având în vedere că domiciliul intimatului este situat în raza teritorială a Judecătoriei Petroșani.
Intimatul a fost citată în mod legal la adresa cunoscută din Petroșani, jud. Hunedoara.
Prin hotărârea denumită „decizia de impunere a sancțiunii financiare” cu nr. de referință al dosarului PR 53/2015, emisă de Okrajno sodišče v Lendavi, Pisarna za prekrške, la data de 06.04.2015 și rămasă definitivă la 15.04.2015, s-a aplicat intimatului G. V. I., născut la data de 31.12.1985, în Mun. Petroșani, jud. Hunedoara, cu domiciliul în Mun. Petroșani, .. 21, jud. Hunedoara, o amendă totală de 1200 euro (din care a achitat suma de 20 euro).
Astfel, se reține în decizia de impunere că, contravenientul este responsabil pentru contravenția prev. de al. 8 al art. 50 din Legea privind conducătorii auto pentru că a încălcat prevederile pet.3, al.1 al art. 50 din L. privind conducătorii auto; contravenția a comis-o prin aceea că, la data de 06.04 2015, orele 08.05, aflându-se în trafic rutier auto pe autostrada A5, direcția Prince-maribor, în calitate de conducător auto, nu avea permis de conducere valabil, în afară de aceasta conducea un autoturism neînregistrat marca Renault, tip Laguna, care avea montate plăcuțe de înmatriculare nr. 2746WT 26 F, și în baza al.8 art. 50 din Legea privind conducătorii auto, i s-a stabilit amenda de 500 euro.
De asemenea, s-a reținut că, contravenientul s-a făcut responsabil pentru contravenția prev. de al. 7 al art. 26 din Legea privind autovehiculele cu motor, pe care a comis-o în aceleași circumstanțe de timp și loc ca anterior, conducând în traficul rutier un autoturism care nu era înregistrat și prin aceasta a încălcat prev. al.1 al art. 26 din Legea privind vehiculele cu motor, iar în baza al.7 al art. 26 din Legea privind vehiculele cu motor, i s-a stabilit amenda de 500 euro.
În fine, s-a reținut și că pentru contravenția prev. de al.3 al art. 147 din Legea privind cetățenii străini, pe care a comis-o prin aceea că la cererea polițistului, în calitate de cetățean al UE, nu s-a legitimat cu actele reglementate de lege și prin aceasta a încălcat prevederile al.3 al art. 147 din Legea privind cetățenii străini, i s-a stabilit amenda de 200 euro.
Autoritățile slovene confirmă că decizia instanței judecătorești cu competență specială în materie penală este definitivă, că, după cunoștința autorității emitente a certificatului, în statul executant nu a fost emisă nicio decizie împotriva aceleiași persoane pentru aceleași fapte și nu a fost executată nicio asemenea decizie în vreun stat, altul decât statul emitent sau statul executant, că intimatul a fost informată cu privire la dreptul său de a contesta cauza și de termenul unei asemenea căi de atac și că intimatul a fost prezent în persoană la procesul în urma căruia a fost pronunțată decizia.
De asemenea, se confirmă faptul că intimatul a achitat suma de 20 euro.
Statul emitent a emis certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia –cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, certificat echivalent cu formularul standard din anexa 3 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare .
Conform art. 233 din Legea nr. 302/2004, prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
De asemenea, conform art. 234 din Legea nr. 302/2004, autoritățile române competente să execute o hotărâre sunt instanțele judecătorești, judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliu persoana față de care s-a aplicat sancțiunea.
Instanța reține că hotărârea în discuție a fost emisă de o autoritate din Slovenia, o instanță judecătorească, pentru o faptă care se pedepsește conform dreptului național al statului emitent ca fiind infracțiunea de conduită contrară normelor de trafic, prev. de art. 239 pct 33 din Legea 302/2004.
Mai mult, potrivit reglementării menționate, infracțiunea dă loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea si executarea hotărârii.
Față de cele reținute mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea română pentru recunoașterea hotărârii de aplicare a sancțiunii pecuniare în discuție, fără alte formalități, în cauză nefiind identificate motive de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din Legea nr. 302/2004.
Pentru aceste motive, în baza art. 233 și următoarele din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, instanța va admite cererea autorităților austriece și va recunoaște decizia de impunere a sancțiunii financiare cu nr. de referință al dosarului PR 53/2015, emisă de Okrajno sodišče v Lendavi, Pisarna za prekrške, la data de 06.04.2015 și rămasă definitivă la 15.04.2015, prin care s-a aplicat intimatului G. V. I., născut la data de 31.12.1985, în Mun. Petroșani, jud. Hunedoara, cu domiciliul în Mun. Petroșani, .. 21, jud. Hunedoara, o amendă totală de 1200 euro (din care a achitat suma de 20 euro).
Va obliga pe intimatul G. V. I. să plătească bugetului de stat suma de 1180 euro, la cursul oficial de schimb B.N.R. de 4.4192 lei/ 1 euro valabil pentru data de la data de 06.04.2015( data pronunțării pedepsei, precum prevede art. 242 din Legea nr. 302/2004 ) .
În baza art. 246 al.2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Hotărârea definitivă se va comunica direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției și se va informa autoritatea competentă a statului emitent- Finančna uprava Republike Slovenije și Okrajno sodišče v Lendavi, Pisarna za prekrške, în baza art. 247 din Legea 302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 233 și următoarele din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, admite cererea autorităților slovene și recunoaște decizia de impunere a sancțiunii financiare cu nr. de referință al dosarului PR 53/2015, emisă de Okrajno sodišče v Lendavi, Pisarna za prekrške, la data de 06.04.2015 și rămasă definitivă la 15.04.2015, prin care s-a aplicat intimatului G. V. I., născut la data de 31.12.1985, în Mun. Petroșani, jud. Hunedoara, cu domiciliul în Mun. Petroșani, .. 21, jud. Hunedoara, o amendă totală de 1200 euro (din care a achitat suma de 20 euro).
Obligă pe intimatul G. V. I. să plătească bugetului de stat suma de 1180 euro, la cursul oficial de schimb B.N.R. de 4.4192 lei/ 1 euro valabil pentru data de la data de 06.04.2015 .
În baza art. 246 al.2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotărârea definitivă se comunică direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției și se informează autoritatea competentă a statului emitent- Finančna uprava Republike Slovenije și Okrajno sodišče v Lendavi, Pisarna za prekrške, în baza art. 247 din Legea 302/2004.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red.02.03.2016
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
