Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2588/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2588/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 08-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2588/2015
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier V. Z. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul C. I., având ca obiect contestația la executare art.598 NCPP
La ședință a participat procuror B. C. din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Instanța constata ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedința publica din data de 07.10.2015, când susținerile parților au fost consemnate in scris prin încheierea de amânare a pronunțării din acea data, care face parte integranta din prezenta sentința.
INSTANȚA
La data de 13.05.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, contestația formulată prin reprezentant convențional, de către petentul C. I., deținut în PMS Colibași.
Prin cerere au fost invocate disp. art. 598 lit. d teza finală C.pr.pen, solicitându-se să fie descontopite pedepsele pe care le execută petentul, să se constate că infracțiunile comise de inculpat au fost săvârșite sub legea veche, să se aplice legea mai favorabilă și în baza art. 36 și art. 34 din NCP, să se aplice pedeapsa cea mai grea, fără adăugarea unui spor.
Instanța a pus în vedere petentului și avocatului său, obiectul cererii, aceștia menținând cererea atât sub aspectul temeiurilor de drept, cât și de fapt cu cea inițială.
În raport de aceste motive, văzând și disp. art. 598 lit. d teza finală C.pr.pen, instanța apreciază ca nefondată cererea petentului condamnat C. I., întrucât prin verificarea dispozițiilor legale privind micșorarea pedepsei în raport de motivele și probele (înscrisuri) administrate în cauză, pentru că pedepsele stabilite în sarcina inculpatului au intrat în puterea autorității de lucru judecat și nu mai pot fi aplicate temeiurile de drept invocate în această procedură susținută de petent și de avocatul său în fața instanței.
Instanța constată că motivele legale pe care se poate întemeia o contestație la executare sunt clare și sunt prevăzute în disp. art. 598 C.pr.pen.
În raport de aceste chestiuni, instanța va respinge, în baza art.598 C.pr.pen., cererea petentului condamnat C. I., detinut in P. Colibasi, ca nefondată.
Va obliga, în baza art.275 C.pr.pen pe petentul condamnat C. I. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi platit din fondurile Ministerului Justitiei potrivit art.272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge în baza art.598 C.pr.pen. cererea petentului condamnat C. I., fiul lui Ș. și A., născut la data de 1206.1965, deținut in P. Colibasi, ca nefondată.
Obligă in baza art.275 C.pr.pen pe petentul condamnat C. I. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi platit din fondurile Ministerului Justitiei potrivit art.272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
V. Z. B.
Red.D.D
Tehnored.G.F/04.01.2015/2 ex
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 2583/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
