Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2243/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2243/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2243/2015
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator P. D., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul mai are trei dosare cu același obiect pe lista de ședință de la acest termen respectiv dosarele_ ,_/280/2015 și_/280/2015 înaintate de completele C 2, C3, și C4 în vederea discutării unei eventuale conexări al prezenta cauză.
Interpelat fiind de instanță petentul învederează că nu a formulat prezenta cerere.
Se efectuează apelul nominal în dosarele_ ,_/280/2015 unde a răspuns petentul.
Se efectuează apelul nominal în dosarul_/280/2015 unde a răspuns petentul asistat de avocat oficiu P. D..
La interpelarea instanței, petentul arată că nu își însușește cererile ce fac obiectul dosarelor înaintate de celelalte complete de judecată.
Instanța pune în discuție conexarea dosarelor_ ,_/280/2015 și_/280/2015 la prezentul dosar având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului și apărătorul petentului, având cuvântul pe rând, arată că sunt de acord cu aspectul pus în discuție de instanță.
Pentru o justă soluționare a cauzei și o bună înfăptuire a justiției, instanța în baza art. 43 Cpp conexează dosarele_ ,_/280/2015 și_/280/2015 la prezentul dosar, întrucât aceste dosare au același obiect și privesc același petent.
Instanța acordă cuvântul cu privire la poziția exprimată de către petent, în sensul că nu își însușește cererea.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca lipsită de obiect, iar cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Apărătorul petentului, având cuvântul, formulează aceleași concluzii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 26.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea având ca obiect contestația la executare privind pe petentul P. D.
Petentul-condamnat, prezent personal în fața instanței, a precizat ca nu a formulat prezenta contestația la executare.
Date fiind aceste precizări, din care rezultă fără echivoc că cel condamnat nu a înțeles să învestească instanța cu soluționarea acestei cereri de liberare condiționată, instanța va lua act că cererea este lipsită de obiect, în aplicarea art. 587 C.p.p.
În baza art. 275 al. 3.Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată în numele condamnatului P. D., fiul lui G. și A., născut la 28 Septembrie 1986, ca fiind lipsită de obiect.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 16 Septembrie 2015
Red. G.I. / 16.09.2015/ 2 ex
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
