Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2290/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2290/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2290
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat Lautaru S. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile și susținerile au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2015 și consemnate în încheierea de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a rămas în pronunțare pentru această dată.
Deliberând,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față.:
Constată că la data de 18.05 2015 a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._ contestația la executare formulată de petentul condamnat Lautaru S. M. aflat în stare de detenție în P. Colibași, județul Argeș, contestație întemeiată pe disp. art. 598 N.C.P.P. solicitand reducerea pedepsei aplicate.
Petentul nu evidențiază motivele care au stat la baza formulării prezentei contestații.
Contestația nu a fost motivată în fapt și în drept.
Prin sentința penală nr.560/15.06.2015 Judecătoria Slatina în baza art. 50 C.p.p. a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Dosarul nou format a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești sub același număr unic de dosar la data de 09.07.2015.
În raport de declarația petentul condamnat Lautaru S. M. în sensul că nu își însușește cererea, instanța va respinge prezenta contestație la executare formulată în numele persoanei condamnate L. M. constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești cu o astfel de cerere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate L. M..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX/18.09.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
