Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2760/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2760/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2760/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul D. V., asistat de av.of.Din F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art. 388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea condiționata a petentului-condamnat apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 V.C.p., întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament corespunzător la locul de detenție, a fost sancționat disciplinar de doua ori insa a fost recompensat de zece ori, a fost folosit la munca a participat la programe educaționale si sociale si a menținut legătura cu familia. In subsidiar, solicita reducerea termenului de rediscutare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază ca nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu si pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata si menținerea termenului stabilit de comisia de specialitate din cadrul locului de detenție, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Asa cum rezulta din actele de la dosar condamnatul se afla in executarea unei pedepse pentru săvârșirea infracțiunii tentativa la omor calificat, executa pedeapsa în regim închis, este la a doua analiza a comisiei si nu a dat dovezi de îndreptare, avand un comportament oscilant.
Condamnatul, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea sa condiționata, întrucât a executat 8 luni din amânare, a fost scos la munca, nu maia re niciun raport si are o fetita de 6 ani.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 14.10.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe contestația formulată de petentul D. V. împotriva procesului verbal întocmit de Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, prin care a fost stabilit că petentul nu poate fi liberat condiționat, urmând ca situația sa să fie rediscutată în data de 03.02.2016.
În motivarea contestației petentul a precizat că până în prezent a executat 4 ani și 9 luni închisoare, adică mai mult de 2/3 din totalul pedepsei.
A menționat că a muncit în cadrul Serviciului Bugetar din cadrul Penitenciarului Colibași unde a avut o atitudine pozitivă fiind evidențiat de două ori.
Mai mult a participat activ la toate activitățile și cursurile psihosociale organizate de reprezentanții penitenciarului, fiind recompensat cu credite. A participat și la activitățile religioase și sportive organizate.
În prezent nu are nicio sancțiune disciplinară activă iar comportamentul său pe întreaga perioadă a fost unul pro social, dând dovadă că a reușit să își modeleze personalitatea și să se integreze în societate.
Alăturat adresei de înaintare au fost atașate următoarele înscrisuri: Proces verbal nr. L75895/07.10.2015 încheiat de Comisia pentru liberare condiționată, o caracterizare a condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/2014/06.03.2014 emis de Tribunalul Gorj, cazierul judiciar al condamnatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală 89/2014 a Tribunalului Gorj, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
Executarea pedepsei a început la data de 24.01.2011 și urmează să se împlinească la data de 23.09.2017.
Până la data de 07.10.2015, executase 1903 zile, din care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 185 de zile.
Comisia de liberare condiționată a apreciat că petentul nu poate fi liberat condiționat deoarece lipsesc dovezile temeinice de îndreptare.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Se observă că petentul condamnat a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționat.
Acesta se află la a doua analiză și nu are antecedente penale. A fost discutat în data de 04.02.2015 și amânat pentru data de 03.10.2015 conform Sentinței penale nr. 501/17.02.2015 a Judecătoriei Pitești.
Pe parcursul executării pedepsei a obținut 10 recompense și a fost sancționat disciplinar de două ori, ultima abatere disciplinară fiind săvârșită în data de 06.05.2014.
Petentul a participat la numeroase programe educaționale.
La evaluarea psihologică s-a stabilit că nu au fost identificate elemente dezadaptive relevante.
Față de considerentele expuse rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, petentul a executat fracția prevăzută de lege, a fost stăruitor în muncă, s-a conformat regimului instituționalizat și a participat la mai multe programe educaționale. În consecință instanța va admite cererea și va dispune liberarea condiționată a condamnatului D. V..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu de 130 lei se vor achita acestuia din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul D. V..Dispune liberarea condiționată a condamnatului D. V., fiul lui M. si A., nascut la data den 11.10.1989, deținut la Penitenciarul Colibași, dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 23 Octombrie 2015
Red./dact G.V/30.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2762/2015.... → |
|---|
