Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 825/2015. Judecătoria PITEŞTI

Sentința nr. 825/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 19-03-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PITEȘTI

SECTIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 825/2015

Ședința publică de la 19 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. C. V.

Grefier F. S.

Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror

A. Boiceanu

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentii P. G. D., I. A. L., T. N., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns, la prima strigare a cauzei, petentii I. A. L. si T. N., lipsa fiind petentul P. G. D..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Interpelați fiind de către instanța cu privire la prezenta contestație petentii prezenți pe rând arata ca nu niciunul dintre ei nuna formulat-o și ca nu si-o însușesc.

Instanța, in raport de precizările petentilor prezenți, pune in discuție amânarea cauzei in vederea reluării procedurii de citare cu petentul P. G. D. cu mențiunea de a preciza daca îsi menține contestația.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca este de acord cu aspectul pus in discuție.

Dupa strigarea cauzei, spre finalul sedintei de judecata a fost înaintata, prin compartimentul registratura, o declarație din partea petentului P. G. D., in care arata ca dorește încetarea procesului penal si ca retrage contestația.

Instanța repune cauza pe rol si dispune efectuarea apelului nominal, la apel lipsind părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestație ca fiind lipsita de obiect, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Constată că la data de 15.12.2014 pe rolul Judecătoriei Topoloveni a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de petenții P. G. D., I. A. L., T. N.,aflați în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.

Prin sentința penală nr. 26/02.02.2015, Judecătoria Topoloveni și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015, sub același număr de dosar.

La termenul de judecată din data de 19.03.2015 petenții I. A. L. si T. N. au învederat că nu își însușesc prezenta contestație la executare, deoarece cererea nu a fost formulată de ei, iar scrisul și semnătura nu le aparțin.

La dosarul cauzei petenta P. G. D. a depus o declarație prin care a învederat că nu își însușește prezenta cerere deoarece nu a fost formulată de ea și nu cunoaște persoana care a formulat-o.

În raport de aceste precizări, în temeiul art. 598 C.p.p. instanța va respinge contestația la executare, constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal deoarece nu este cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești și nici nu este posibilă identificarea acesteia.

În baza art. 275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 598 C.p.p. respinge ca fiind lipsită de obiect contestația la executare formulată în numele petenților condamnați P. G. D., fiul lui G. si Tuța, nascut la data de 30.12.1987, I. A. L., fiul lui M. si V., nascut la data de 01.08.1992 și T. N., fiica lui C. si R., născuta la data de 05.07.1989, detinuti la Penitenciarul Colibași.

În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2015.

Președinte,

G. C. V.

Grefier,

F. S.

Red.G.C.V

Tehnored.G.F./27.03.2015/2 ex

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 825/2015. Judecătoria PITEŞTI