Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 196
Ședința publică de la 21 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent T. N., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, în stare de detenție și asistat de av. of. Din F., care depune delegație de substituire pentru av. S. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța dispune apelul și în dosarul nr._/280/2014.
La apelul nominal făcut în dosarul nr._/280/2014 a răspuns petentul, în stare de detenție și asistat de av. of. P. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În raport de data înregistrării dosarului nr._, repartizat la completul C4 și care are data de înregistrare mai veche, instanța pune în discuție conexarea dosarului nr._/280/2014, la dosarul nr._ .
Procurorul și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu conexarea.
În baza art. 43 C.pr.pen., conexează dosarul nr._/280/2014 la dosarul nr._, având în vedere identitatea de părți și obiect.
Petentul arată că își retrage cererea formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită instanței să ia act de faptul că petentul și-a retras cererea și să-l oblige pe acesta la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea dosarului.
Apărătorul petentului achiesează la concluziile procurorului.
INSTANȚA
La data de 21.10.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, contestația formulată de către petentul T. N., deținut în P. Colibași, împotriva mandatului în executarea căruia se află.
În motivarea cererii, petentul a arătat că mandatul de executare a fost emis în mod nelegal.
În raport de data înregistrării dosarului nr._, repartizat la completul C4 și care are data de înregistrare mai veche, instanța a pus în discuție conexarea dosarului nr._/280/2014, la dosarul nr._ .
În baza art. 43 C.pr.pen., va conexa dosarul nr._/280/2014 la dosarul nr._, având în vedere identitatea de părți și obiect.
La termenul de judecată din data de 21.01.2015 petentul a arătat că își retrage cererea formulată.
Instanța având în vedere cererea petentului condamnat, va respinge cererea, în baza art. 598 Cpr.pen, ca lipsită de obiect.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 598 C.pr.pen., cererea petentului-condamnat T. N., fiul lui N. și Z., născut la data de 14.03.1994, deținut în P. Colibași, județul Argeș, ca lipsită de obiect.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
2.ex. red.DD/dact.VO/04.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
