Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 2672/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2672/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2672/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. M. C. și părțile civile . Fashion SRL prin administrator S. L. C. și ., având ca obiect infracțiunea continuată de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. l - 209 alin. l lit. e C.p. 1969, în condițiile art. 41 alin. 2 C.p. 1969.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 01.10.2015, când susținerile părților și concluziile procurorului au fost consemnate în încheierea de amânare de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 913/P/2011 din data de 10.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 29.01.2014 sub număr de dosar_, s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului V. M. C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969.
În cuprinsul rechizitoriului s-a reținut, în esență, că Fapta învinuitului V. M. C., care în baza aceleiași rezoluții infracționale din loc public, la un interval de timp, relativ scurt, în două rânduri a luat bunuri din detenția părților vătămate, fără consimțământul acestora, în scopul de a și le însuși pe nedrept.
Astfel, la data de 27.01.2012, inculpatul, aflându-se în magazinul ce aparține S.C. „A. și L. Fashion" S.R.L., profitând de neatenția vânzătoarei, a sustras o pereche de blugi și a părăsit magazinul cu blugii asupra sa iar la data de 08.02.2012, acesta, aflându-se în magazinul ce aparține ., a sustras două sticle de vin și a părăsit magazinul cu sticlele de vin asupra sa.
Această situație de fapt a fost reținută pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de identificare a inculpatului în incinta magazinului . Fashion SRL, încheiat la data de 06.02.2012, proces verbal de constatare a infracțiunii, încheiat la data de 08.02.2012, declarațiile inculpatului, declarațiile reprezentantului . Fashion SRL, declarațiile martorilor J. M. M. (f. 37-40), C.-S. G. I. (f. 41-44), T. F. M. (f. 45-48), V. M. F. (f. 49-51).
La termenul de judecată din data de 10.09.2015, inculpatul, prezent în instanță a reiterat poziția sa de recunoaștere a săvârșirii faptelor, astfel cum au fost descrise în cuprinsul actului de sesizare a instanței, solicitând aplicarea procedurii simplificate.
Constatând îndeplinite condițiile aplicării procedurii prevăzute de art. 375 C.p.p. instanța a încuviințat-o, în etapa judecății nemaifiind administrate alte mijloace de probă, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere, depuse de inculpat la dosarul cauzei.
Partea vătămată . Fashion SRL s-a constituit inițial parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului cu suma de 150 de lei, iar pe parcursul judecății a arătat că s-a împăcat cu inculpatul și nu mai are de la acesta pretenții materiale (f. 41 d.i.).
Partea vătămată . nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
La dosarul cauzei a fost atașată, din dispoziția instanței, fișa de cazier a inculpatului (f. 22).
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 27.01.2012, în jurul orei 14:30, inculpatul s-a deplasat în complexul comercial „F.”, în scopul de a sustrage bunuri de la unul din magazinele aflate în complex.
Inculpatul a ajuns la magazinul ce aparține societății „A. și L. Fashion” S.R.L., ce are ca obiect de activitate comercializarea articolelor de îmbrăcăminte. Acesta a observat că vânzătoarea, numita J. M. M. era de vorbă cu o clientă, iar de pe un raft a sustras o pereche de blugi, de damă, cu prețul de vânzare de 150 lei.
Vânzătoarea l-a observat pe inculpat când a sustras blugii, pe care i-a introdus într-un rucsac, ce îl avea asupra sa, însă până ca aceasta să intervină, inculpatul a părăsit, în fugă, magazinul. Ulterior, inculpatul a comercializat blugii sustrași, către o persoană necunoscută.
La data de 06.02.2012, în jurul orei 17:00, inculpatul s-a reîntors în complexul „F.”, fiind recunoscut de către martora J. M. M., care l-a luat de mână și l-a introdus în magazin, apoi a blocat ușile de acces în magazin și a anunțat pe administratorul societății, numitul S. L. C., care la rândul său a anunțat Secția 1 Poliție Pitești.
Organele de poliție s-au deplasat la fața locului, unde l-au identificat pe inculpat.
În data de 08.02.2012, în jurul orei 15, inculpatul s-a deplasat la magazinul situat pe . aparține S.C „P." S.R.L., cu intenția de a sustrage bunuri.
Acesta a luat un coș pentru cumpărături și a început să se plimbe nehotărât prin magazin. Șefa de magazin, martora C. S. G. I., l-a sesizat pe inculpat că are un comportament ezitant și l-a bănuit că intenționează să sustragă marfă din magazin, motiv pentru care aceasta a atras atenția angajaților, cu privire la suspiciunea sa, apoi s-a deplasat în camera în care se află monitorul sistemului de supraveghere video al magazinului, urmărindu-i gesturile acestuia.
Inculpatul s-a îndreptat spre raionul dulciuri, fiind tentat să ia mai multe batoane de ciocolată, însă a renunțat. În continuare, inculpatul s-a îndreptat spre raionul băuturi, iar de pe raft a luat două sticle de vin, pe care le-a pus în coș, și s-a asigurat dacă poate fi înregistrat de camerele de supraveghere. Inculpatul s-a deplasat într-un loc unde nu putea fi înregistrat video, a luat sticlele din coș și le-a ascuns sub geaca pe care o purta, apoi s-a îndreptat spre ieșirea din magazin, a lăsat coșul și a părăsit în fugă magazinul.
Numita C. S. G. I. a solicitat sprijinul colegului său, T. F. M., plecând în urmărirea inculpatului.
Cei doi martori l-au imobilizat pe inculpat în afara magazinului, l-au adus înapoi în magazin, cerându-i acestuia să restituie bunurile sustrase. Inculpatul a scos de sub geacă cele două sticle de vin, marca „Domeniile Coroanei", pe care le-a predat angajaților magazinului.
Sub aspectul legii penale mai favorabile se reține că prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.5 din Codul penal, Publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 20.05.2014 s-a stabilit că dispozițiile art.5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.
Astfel, pentru stabilirea legii penale mai favorabile trebuie menționat că instanța se orientează la condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea în cuantumul minim (și nu la amânarea aplicării pedepsei), iar ca modalitate de executare către o măsură ce nu implică detenția, respectiv, suspendarea condiționată a executării pedepsei potrivit legii vechi, ori, modalitatea corespondentă din noua lege penală, respectiv suspendarea sub supraveghere.
Potrivit noii legi penale, faptele inculpatului ar întruni elementele constitutive ale unui concurs de două infracțiuni de furt simplu, prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
Deoarece, potrivit noii legi penale, împăcarea părților înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunii de furt, s-ar impune încetarea procesului penal referitor la infracțiunea de furt din data de 27.01.2012 în dauna părții vătămate . Fashion SRL și condamnarea inculpatului pentru o singură infracțiune de furt.
Conform noului cod penal, limitele pedepsei prevăzute de lege ar fi închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
Conform vechiului cod penal, limitele pedepsei prevăzute de lege sunt închisoarea de la 3 la 15 ani, cu posibilitatea aplicării unui spor de pedeapsă de 5 ani în baza dispozițiilor art. 42 C.p. 1969. Cu toate acestea, deoarece instanța va reține inculpatului circumstanțele atenuante judiciare, prevăzute de art. 71 alin. 1 lit. b C.p. 1969, minimul pedepsei este redus substanțial potrivit vechiului cod penal.
Concluzionând, deși limitele pedepsei sunt mai mari conform vechiului cod penal, instanța apreciază că global vechea lege penală este mai favorabilă, având în vedere că măsura suspendării condiționate a executării pedepsei este mai favorabilă prin comparație cu măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere, reglementată de noul cod penal, deoarece nu impune inculpatului nicio obligație și nicio măsură de supraveghere efectivă.
În consecință, în drept, faptele inculpatului V. M. C., care, la data de 27.01.2012, aflându-se în magazinul ce aparține S.C. „A. și L. Fashion" S.R.L., profitând de neatenția vânzătoarei, a sustras o pereche de blugi și a părăsit magazinul cu blugii asupra sa, iar la data de 08.02.2012, acesta, aflându-se în magazinul ce aparține ., a sustras două sticle de vin și a părăsit magazinul cu sticlele de vin asupra sa, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 și reținerea art. 74 alin. 1 lit. b și 76 alin. 1 lit. c C.p. 1969, art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p.
Instanța a reținut inculpatului circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. b C.p. 1969, având în vedere că acesta a efectuat demersuri de a acoperi prejudiciul, împăcându-se cu partea vătămată S.C. „A. și L. Fashion" S.R.L.
La individualizarea și cuantificarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de dispozițiile art. 72 C.p. 1969, respectiv: dispozițiile părții generale ale codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În ceea ce privește împrejurările comiterii faptelor, trebuie avut în vedere că inculpatul nu a folosit mijloace speciale.
Mai mult, bunurile sustrase de acesta sunt de o valoare foarte redusă, respectiv 150 de lei în cazul părții vătămate S.C. „A. și L. Fashion" S.R.L. și două sticle de vin, în cazul părții vătămate ..
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului reiese că acesta nu a mai fost condamnat anterior, fiind totuși sancționat administrativ pe amendă pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt.
Inculpatul are 30 de ani și este încadrat la gradul de handicap grav.
Raportat la toate criteriile de individualizare a pedepsei analizate mai sus, atât cele privind fapta cât și cele personale ale inculpatului, instanța va aplica acestuia o pedeapsă cu închisoarea, într-un cuantum situat sub minimul special, respectiv 6 luni închisoare.
Potrivit art. 71 alin. 1 și 2 C.p. 1969 va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.p. 1969.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile aplicării măsurii suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute art. 81 C.p. 1969, instanța urmează a dispune, în baza art. 81 C.p. 1969 suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare și va fixa termen de încercare de 2 ani și 6 luni conform art. 82 C.p. 1969.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Se constată că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia, având în vedere faptul că inculpatul a conștientizat gravitatea faptelor, s-a prezentat și a fost sincer în legătură cu infracțiunea săvârșită.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și 84 C.p. 1969 privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiționate în cazul în care va săvârși o nouă infracțiune pe durata termenului de încercare.
Constată că partea vătămată . Fashion SRL, a renunțat la acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu inculpatul V. M. C..
Va lua act că partea vătămată ., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Conform art. 274 C.p.p. va obliga pe inculpat la plata către stat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu din cursul judecății, în sumă de 200 de lei – delegație nr. 2202/12.05.2015, vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. și se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul V. M. C., fiul lui natural si G., născut la data de 15.03.1985, în Pitești, domiciliat în ., ., CNP_, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 și reținerea art. 74 alin. 1 lit. b și 76 alin. 1 lit. c C.p. 1969, art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p. (actele materiale din datele de 27.01.2012, parte vătămată . Fashion SRL și 08.02.2012, parte vătămată .).
Potrivit art. 71 alin. 1 și 2 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.p. 1969.
În baza art. 81 C.p. 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare și fixează termen de încercare de 2 ani și 6 luni conform art. 82 C.p. 1969.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și 84 C.p. 1969 privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiționate.
Constată că partea vătămată . Fashion SRL – P., ..24, județul Argeș, a renunțat la acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu inculpatul V. M. C..
Ia act că partea vătămată . cu sediul în Pitești, .. S 9, parter, județul Argeș, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Conform art. 274 C.p.p. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu din cursul judecății, în sumă de 200 de lei – delegație nr. 2202/12.05.2015, vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. și se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 Octombrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 15 Octombrie 2015
Red./Tehn. V.G.C. - 23.11.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
