Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3198/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3198/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 3198/2015
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. Boiceanu.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat M. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. B. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului solicită proba cu înscrisuri, pe care le depune la dosarul cauzei, depunând totodată și un memoriu formulat de petent.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, precizează că este de acord cu proba solicitată de apărătorul petentului.
Instanța încuviințează ca fiind concludentă proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentului și ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de acesta.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 Cpp, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii formulată de acesta, avându-se în vedere că a executat fracția prevăzută de lege, apreciază că procesul verbal al comisiei nu este legal, întrucât petentul a executat pedeapsa în regim închis, sens în care nu a putut fi scos la muncă, are câteva sancțiuni aplicate, dar are și foarte multe recompense, este căsătorit, are un copil minor și, în subsidiar, apreciind că amânarea acordată este prea mare, solicită reducerea termenului de rediscutare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a cererii formulată de petent ca nefondată, cu menținerea termenului propus de Comisia de Liberări Condiționate din cadrul PNT Colibași, întrucât acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii sale, întrucât amânarea acordată este prea mare.
INSTANȚA
La data de 17.11.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul M. C. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererii petentul a arătat că a îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
La dosar a fost depus procesul verbal nr. L/_ din 11.11.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului și copia mandatului în executarea căruia se află.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4562/2014 a Judecătoriei Pitești urmare contopirii unor pedepse. Executarea a început la data de 15.03.2011 iar până la data de 11.11.2015 petentul a executat un număr de 1704 zile din care 1 zi arest preventiv. Petentul nu are antecedente penale. În timpul detenției a fost sancționat disciplinar de 3 ori și recompensat de 7 ori.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p. de la 1968, comportamentul oscilant al petentului în timpul detenției dovedește persistența infracțională a acestuia, aspect ce conduce la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportună.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberare condiționată, apreciază, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Potrivit art. 59 C.p. de la 1968 petentul trebuie să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare, condiție care nu rezultă că este îndeplinită în raport de comportamentul pe care petentul l-a avut pe perioada detenției.
În raport de considerentele deja expuse instanța apreciază însa că termenul propus pentru rediscutarea liberării condiționate a petentului, la data de 10.11.2016, este prea lung, impunându-se reducerea lui.
Prin prisma celor reținute instanța va admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și va reduce termenul de rediscutare fixat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași de la data de 10.11.2016 la data de 10.07.2016.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Mănuți C., fiul lui M. și F., născut la data de 24.05.1985, în mun. Pitești, jud. Argeș, cu domicliul în com. Bascov, ., județul Argeș, CNP_, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p reduce termenul de rediscutare de la data de 10.11.2016 la data de 10.07.2016.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Noiembrie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
Red.A.G.
Tehnored.G.F/04.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3199/2015.... → |
|---|
