Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 1904/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1904/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 30-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1904/2015
Ședința publică de la 30 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul J. I. A., având ca obiect infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 rep., ambele cu aplic. art. 33 lit.b C.p. din 1968 si art. 5 C.p.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 16.01.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, rechizitoriul nr.1822/P/2013, al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești.
Prin actul de sesizare al instanței, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul J. I. A., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002/R și art. 86 alin 1 din OUG 195/2002/R, ambele cu aplic. art. 33 lit.b VC.p. si art. 5 NC.p
Învinuirea constă în faptul că, la data de 26.02.2013, în jurul orelor 02.00, inculpatul a condus autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, pe . Mun. Pitești, fără să posede permis de conducere și având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Pentru soluționarea laturii penale a cauzei, au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal întocmit de organele de poliție cu ocazia depistării, rezultat alcooltest, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, declarație de martor, fișă de cazier judiciar, cazier auto, declarații de învinuit, înscrisuri în circumstanțierea inculpatului; alte acte si date aflate la dosarul cauzei.
Judecata s-a făcut, în baza art. 375 NCpp, într-un proces cu recunoașterea vinovăției.
În baza probelor administrate instanța constată următoarea situație de fapt:
La data de 26.02.2013, orele 02:00, lucrătorii din cadrul Secției Nr.3 Poliție Pitești, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . mun. Pitești, au observat un autoturism marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, care se deplasa cu luminile stinse, situație în care au procedat la urmărirea și oprirea autoturismului, iar în urma verificărilor s-a stabilit că autoturismul era condus de către inculpatul J. I.-A..
Cu ocazia depistării sale, inculpatul a declarat verbal organelor de poliție că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie și a consumat 4 beri a câte 0.5 litri fiecare în intervalul orar 19:00-21:00, în barul Senator din mun. Pitești.
În continuare, organele de poliție, în prezența martorului F.-I. C., l-au testat pe inculpat cu aparatul alcooltest marca Drager, iar în urma testării, la ora 02:11, inculpatul a avut o concentrație de 1.01 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Având în vedere rezultatul testării cu aparatul alcooltest, organele de poliție i-au adus la cunoștință inculpatului necesitatea de a i se recolta probe biologice la cea mai apropiată unitate spitalicească, situație în care acesta a acceptat sa fie condus la Spitalul Județean Argeș, în vederea recoltării de probei biologice.
Din buletinul de analiză,toxicologică-alcoolemie nr. 87/27.02.2013, emis: de SML Argeș, rezultă că inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 1,80 g/l alcool pur în sânge (proba I), la ora 02:40, și 1,70 g/l alcool pur în sânge (proba II), la ori 03:40.
Din adresa nr._/05.02.2014, a IPJ Argeș - Serviciul Rutier, rezultă că inculpatul nu figurează în evidențele instituției ca posesor de permis de conducere auto, iar la data de 26.02.2013 nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Fiind audiat în cauză în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa astfel cum au fost descrise mai sus, declarațiile acestuia coroborându-se cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză.
În cursul procesului penal, inculpatul a recunoscut fapta penală, exprimându-și regretul.
În aceste condiții, instanța constată faptul că, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de pericol, prev. de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002/R și art. 86 alin 1 din OUG 195/2002/R, ambele cu aplic. art. 33 lit.b VC.p. si art. 5 NC.p.
Astfel, în baza art. 396 alin 2 Cpp, instanța îl va condamna pe inculpatul J. I.-A., pentru comiterea infr. prev. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 NCp și art. 396 alin 10 Cpp, la pedeapsa închisorii de 1 an.
Va condamna, pe inculpatul J. I. A., în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. și art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002R, cu aplicarea art. 5 NC.pen., în condițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 33 și 34 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., va aplica inculpatului pedeapsa ce mai grea de 1 an închisoare, pe care o va spori cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultată de 1 an și 2 luni închisoare.
Pentru proporționalizarea pedepsei instanța a ținut cont de gradul de pericol social al infracțiunii și de împrejurările în care a fost comisă fapta.
Inculpatul a avut o bună conduită înainte de săvârșirea infracțiunii, s-a prezentat în fața organelor judiciare având o comportare sinceră în cursul procesului.
Instanța constată și faptul că judecata s-a produs în cadrul unui proces în care inculpatul și-a recunoscut vinovăția până la începerea cercetării judecătorești, potrivit art.375 NCpp.
În acest sens, acesta a beneficiat la stabilirea duratei pedepsei și de disp. art. 396 alin. 10 NCpp, în sensul că acesta a beneficiat de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Având în vedere durata pedepsei pronunțate, dar și faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale instanța constată că, inculpatul își poate forma o atitudine corectă față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială și fără executarea pedepsei, în condiții de detenție, sens în care în baza art. 81 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., va suspenda condiționat executarea pedepsei.
Va fixa termen de încercare de 3 ani și 2 luni, în baza art. 82 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
În baza art. 71 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., va aplica inculpatului J. I. A. pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b VC.pen., în condițiile art. 71 alin. 5 VC.pen., cu aplic. art. 5 NC.pen.
Va obliga, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpatul J. I. A., la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă, pe inculpatul J. I. A., fiul lui C. și L. N., născut la data de 20.12.1993 în Pitești, jud. Argeș, cu domiciliul în Pitești ., ., ., CNP_, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. și art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002R, cu aplicarea art. 5 NC.pen., în condițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an.
Condamnă, pe inculpatul J. I. A., în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. și art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002R, cu aplicarea art. 5 NC.pen., în condițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 33 și 34 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporește cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultată de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art. 81 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., suspendă condiționat executarea pedepsei.
Fixează termen de încercare de 3 ani și 2 luni, în baza art. 82 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen.
În baza art. 71 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., aplică inculpatului J. I. A. pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b VC.pen., în condițiile art. 71 alin. 5 VC.pen., cu aplic. art. 5 NC.pen.
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpatul J. I. A., la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Cu apel în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D.
Tehnored.G.F/03.09.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1918/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
