Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 152/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 152/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 152
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. G. M. și pe intimat P. M., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței stadiul procesual-fond, a fost inaintat raportul de expertiză, după care:
Petentul depune la dosar un set de înscrisuri medicale. Precizează că până la data de 04.12.2014 el nu a figurat cu hepatită. Mai depune la dosar un comunicat al Direcției de Sănătate Publică Argeș referitor la sesizarea pe care acesta a făcut-o în ceea ce privește hrana din penitenciar, condițiile improprii, aspecte ce au dus la îmbolnăvirea sa. Arată că la sfârșitul anului 2012 s-a constatat că are hepatita B, pe care nu avea de unde să o contacteze, întrucât nu a consumat droguri, nu a avut vicii, nu a suferit de nici o altă afecțiune. La acel moment a avut o intervenție stomatologică la P. Colibași, unde nu au fost sterilizate instrumentele folosite.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită emiterea unei adrese către P. Colibași –cabinetul stomatologic, pentru a preciza dacă în perioada 2012 petentul a avut o lucrare stomatologică.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii, apreciind că nu este utilă soluționării cauzei.
Instanța respinge cererea formulată de petent, prin apărător, apreciind că nu este utilă soluționării cauzei, la dosar se află toate înscrisurile medicale, inclusiv raportul de expertiză, din care rezultă afecțiunile de care suferă acesta.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, solicită a fi intrebat petentul unde se afla încarcerat la data formulării cererii.
La interpelarea instanței petentul arată că la data formulării cererii, respectiv 06.06.2014, se afla încarcerat la PNT Colibași.
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, întreruperea executării pedepsei, având în vedere și concluziile raportului de expertiză.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca nefondată, având în vedere concluziile raportului de expertiză, respectiv faptul că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua ANP, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, să se constate abuzurile comise în ultimii ani de detenție de către angajații Penitenciarului Colibași, ce au dus la îmbolnăvirea sa. Urmează ca legea să identifice în mod clar afecțiunile de care acesta suferă, având în vedere că 10 ani nu a suferit de nici o boală, nu a avut vicii. Mai arată că intenția sa este de a se constitui parte civilă față de P. Colibași.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea adresată Judecătoriei Pitești la data de 18.07.2014, petentul – condamnat B. G. M. - încarcerat în PNT Colibași a solicitat întreruperea executării pedepsei, motivând că a fost diagnosticat cu hepatită cronică VHB la data de 04.12.2012, conform documentației pe care o atașează.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești- Biroul Executări Penale-la data de 18.07.2014, sub nr. unic de dosar_ în cauză fiind efectuate –de către judecătorul delegat cu executarea- verificările conform dispozițiilor legale aplicabile în materie.
Procedând în conformitate cu disp. art.591 alin.2 c.p.p. judecătorul delegat cu executarea a dispus-prin încheierea din data de 15.10.2014 efectuarea unei expertize medico-legale de către SML- Argeș, expertiză din care să rezulte afecțiunile de care suferă petentul și dacă acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1193/18.04.2006, pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin Dp nr.220/15.06.2006, a Tribunalului Argeș, a fost admisă cererea de contopire pedepse formulată de numitul B. G. M., dispunându-se finalmente ca acesta să execute o pedeapsă rezultantă de 22 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p., la care s-a adăugat un spor de 4 ani, în total de executat pedeapsa de 26 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p - MEPI nr.1690/31.07.2006- fila 29 dosar.
Parcurgând raportul de expertiză medico-legală nr. 25/A3/2014 întocmit de SML Argeș-fila 110 dosar, reiese că petentul B. G. M. prezintă infecție cronică cu VHB, concluzionându-se că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP, sub tratament medical adecvat.
În raport de cele prezentate instanța constată că petentul nu suferă de o boală care să îl pună în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei, motiv pentru care, în temeiul art. 592 N.c.p.p. rap. Art. 589 alin. 1 lit. a c.p.p. va respinge cererea acestuia ca neîntemeiată, urmând ca în baza art.275 alin.2 Cpp să îl oblige pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei, respectiv contravaloarea rap. de expertiză medico-legale în cuantum de 63 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 592 NC.pr.pen. rap. art.589 alin. 1 lit. a N C.pr.pen. va respinge cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul- condamnat B. M., fiul lui natural și G., născut la data de 27.02.1979, în prezent încarcerat în PNT Colibași, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 N C.pr.pen., obligă petentul- condamnat la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, iar suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză medico-legală nr. 25/A3-20.11.2014.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD-4 ex.-29.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 159/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
