Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 989/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 989/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 02-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 989/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat L. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat oficiu D. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, apărătorul petentului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu.
Interpelat fiind de instanță petentul arată că își menține cererea.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, întrucât acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a participat la activități educative și a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției. În subsidiar, solicită reducerea termenului fixat de comisie.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată și menținerea termenului de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii precizând că nu înțelege motivul amânării întrucât a avut un comportament corespunzător, nu are nici un raport de sancționare, are 91 zile câștig și a participat la activități educative.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 27.03.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul L. A., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
Contestația nu este motivată.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/25.03.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, extras al sent. pen. nr. 410/10.03.2014 emis de Judecătoria Târgu M., din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea măsurii educative a internării . detenție pe o perioadă de 9 ani.
Executarea măsurii a început la data de 15.10.2010, iar până la data de 25.03.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 2014 zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, însă a fost amânat până la 24.09.2015 datorită modului de săvârșire a faptelor și gradului ridicat de pericol social al acestora.
Petentul nu are antecedente penale.
In timpul detenției a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționat disciplinar. A fost recompensat de multe ori.
Petentul are 391 zile considerate ca executate prin muncă.
Executarea măsurii a început la data de 27.05.2012 și urmează să se împlinească la data de 26.05.2016.
Până la data de 30.07.2014, executase 807 zile.
Potrivit art. 125 alin. 4 lit. b C.p., în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Instanța apreciază că în cauză condițiile impuse de dispoziția legală anterior menționată nu sunt îndeplinite.
Astfel, condamnatul a executat o jumătate din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție. De asemenea acesta a participat la programe educaționale, a fost recompensat de și nu a fost sancționat.
Insă, petentul este in executarea unei măsuri educative de 9 ani pentru comiterea unor infracțiuni foarte grave, precum tâlhărie și viol, ultima dintre infracțiuni fiind săvârșită asupra unei minore de 12 ani. Din referatul intocmit de Arviciul de Probațiune Argeș rezultă că, pe parcursul interviului desfășurat, s-a constatat o capacitate scăzută a inculpatului de a empatiza cu persoana vătămată, fără a înțelege caracterul infracțional al exercitării de violențe sexuale asupra unei minore.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 125 alin. 4 N.C.p., in sensul că petentul nu a făcut progrese evidente in vederea reintegrării sociale, sens în care urmează să respingă cererea de liberare.
Insă, instanța apreciază că termenul de reanalizare a situației petentului stabilit de comisie este prea lung, urmând să îl reducă cu două luni.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu de 100 lei se vaachita acestuia din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat L. A., fiul lui V. și M., născut la 06 Noiembrie 1992, deținut în P. Colibași.
Fixează termen de rediscutare la data de 24.07.2015.
Cheltuielile judiciare ramân in sarcina statului, iar onorariul pentru a v. oficiu in sumă de 100 lei se suportă din fondurile MJ.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 06 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 749/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 973/2015.... → |
|---|
