Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2472/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2472/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 29-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2472/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror I. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent C. D. M. și pe intimat P. S. Colibasi, având ca obiect contestație conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus concluzii scrise de către intimat.
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că menține contestația formulată, nu dorește să-și angajeze apărător ales și este de acord să dea declarație.
Instanța, în baza art. art. 104 al. 12 din Legea 254/2013 procedează la audierea petentului, depozițiile acestuia fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Petentul și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 Cpp, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit art. 388 Cpp.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită, admiterea contestației formulată și ridicarea sancțiunii aplicată.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea ca nefondată a contestației formulată de petent, cu menținerea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
INSTANȚA
La data de 05.08.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești adresa nr. 60/SP/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. Colibași prin care a fost înaintată contestația formulata în baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 de către petentul condamnat C. M. împotriva încheierii nr. 64/SP/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, prin care i-a fost respinsă plângerea.
Contestația nu a fost motivată.
La dosar a fost înaintat și dosarul nr. 60/SP/2015 ce cuprinde încheierea nr. 64/SP/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, declarațiile petentului, plângerea formulată de către petent în baza art. 104 din legea nr.254/2013 către judecătorul de supraveghere, hotărârea comisiei de disciplină nr. 121/2015, referatul rezumativ de cercetare al incidentului, raportul de incident, note de informare, declarația numitului D. E. D..
Din analiza întregului material probator administrat în cauza instanța reține în fapt următoarele: Prin încheierea nr. 64/SP/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași a fost respinsă plângerea formulată de către petent.
În considerentele încheierii s-a reținut că petentul a fost sancționat cu suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de o lună, reținându-se că la data de 24.06.2015, în timp ce se afla la curtea de plimbare, petentul l-a lovit pe deținutul D. E. D.
S-a precizat că petentul nu a recunoscut fapta și a arătat că l-a trântit la pământ pe D. E. D. pentru că îl lovise cu o lamă.
S-a motivat că abaterea disciplinară reținută prin hotărârea comisiei de disciplină se probează cu referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar nr.M24860/PSCAG/24.06.2015, raportul de incident disciplinar nr.121/24.06.2015, raportul încheiat de supraveghetorul de serviciu evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate, note de informare, referat medical, declarația petentului și declarația de martor.
Din evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate a reieșit că petentul, de la data încarcerării și până în prezent, a fost sancționat disciplinar de 6 ori și nu a obținut recompense.
S-a concluzionat că petentul a încălcat dispozițiile art.82 lit. a din Legea 254/2013 care prevede că persoanelor private de libertate le sunt interzise: „exercitarea sau încercarea de exercitare de acte de violență asupra personalului, persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, asupra celorlalte persoane condamnate, precum și asupra oricăror altor persoane”.
Analizând documentația înaintată de P. Colibași instanța constată nelegalitatea și netemeinicia măsurii adoptate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate prin încheierea nr. 64/SP/20.07.2015.
În sarcina petentului s-a reținut săvârșirea abaterii disciplinare prev. de art. 82 lit. a din legea nr. 254/2013 respectiv faptul că persoanelor private de libertate le este interzisă: „exercitarea sau încercarea de exercitare de acte de violență asupra personalului, persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, asupra celorlalte persoane condamnate, precum și asupra oricăror altor persoane” fără a fi analizate circumstanțele săvârșirii faptei.
Petentul a declarat în mod constant că l-a împins pe celălalt deținut întrucât acesta l-a atacat cu o lamă.
Din datele dosarului rezultă că fiind prezentați la cabinetul medical, imediat după incident, s-a constatat că petentul prezenta plagă înțepată de aproximativ 0,5 cm la nivelul falangei mâinii drepte iar deținutul D. E. D. o echimoză roșie în jurul pavilionului auricular stâng.
Incidentul a avut loc în timpul efectuării programului de plimbare când deținutul D. E. D. nu ar fi trebuit să aibă asupra sa obiecte tăietor înțepătoare.
Pe cale de consecință rezultă că D. E. D. a fost cel care a inițial conflictul iar petentul doar s-a apărat, existând riscul ca până la intervenția supraveghetorilor să-i fi fost produse leziuni mult mai grave.
Prin prisma acestor considerente în baza art. 104 din legea nr. 254/2013, constatând că prezenta contestație este fondată urmează să fie admisă.
Se va desființează încheierea nr. 64/SP/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. S. Colibași, se va anula hotărârea nr. 121/2015 a comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului S. Colibași și se va înlătura sancțiunea suspendării dreptului de a primi vizite pe o perioadă de o lună ce i-a fost aplicată petentului condamnat.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 din legea nr. 254/2013 admite contestația formulată de petentul C. M., fiul lui D. și P., născut la data de 27.02.2015, deținut în P. Colibași, împotriva încheierii nr. 64/SP/20.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. S. Colibași.
Desființează încheierea susmenționată, anulează hotărârea nr. 121/2015 a comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului S. Colibași și înlătură sancțiunea suspendării dreptului de a primi vizite pe o perioadă de o lună, ce i-a fost aplicată petentului condamnat.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 29 Septembrie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 05 Octombrie 2015
Red.G.A. 10.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 975/2015.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
