Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2180/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2180/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 03-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2180/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat D. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns condamnatul D. G., asistat de av. H. M., ce substituie av.of. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._/280/2015, la apel răspunzând condamnatul, dupa care pune in discuție conexarea dosarului nr._/280/2015 la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Aparatorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca sunt de acord cu conexarea cauzelor, avand in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
In baza art.43 C.p.p. instanța conexeaza dosarul nr._/280/2015 la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Condamnatul, prin aparator, solicita încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reprezentantului Parchetului, având cuvântul, arata ca nu e opune.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitata de condamnat si ia act ca se depun la dosar .
Aparatorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, având in vedere afecțiunile medicale de care sufera acesta, dovedite prin înscrisuri medicale.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază ca nu sunt îndeplinite condițiile cumulativ prevazute de lege pentru acordarea acestui beneficiu si pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având cuvântul, arata ca este foarte bolnav, are o vârsta înaintata si nu mai suporta regimul de detenție, solicitând sa i se reducă din amânare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 17.06.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de către petentul D. G., deținut în P. Colibași, prin care solicită liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii, petentul a arătat că are multe boli incurabile, și ar dori ca ultimii ani din viață să îi petreacă alături de familia sa.
Alăturat cererii petentul a depus înscrisuri.
La prezentul dosar au fost conexate dosarul nr._/280/2015,_/280/2015 și_/280/2015.
În cadrul dosarului cu numărul_/280/2015 au fost depuse de P. Colibași următoarele înscrisuri: proces verbal nr. L66038/17.06.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1201/13.09.2012 emis de Tribunalul București Secția a II-a penală, cazierul judiciar al condamnatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 451/2011 a Tribunalului București.
Executarea pedepsei a început la data de 14.09.2012 urmând să expire la data de 14.10.2020. Până la data de 17.06.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 976 zile, fără a avea zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Se află la prima analiză și a fost amânat până la data de 16.06.2016, având în vedere comportamentul necorespunzător.
Petentul nu are antecedente penale.
În timpul detenției a avut un comportament negativ, fiind sancționat de 3 ori, fără a fi recompensat.
Instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Instanța constată că pe perioada detenției comportamentul petentului a fost negativ.
Petentul a participat totuși la numeroase programe educaționale și psihologice.
Aceste aspecte însă nu pot conduce la concluzia îndreptării petentului.
În consecință este necesar ca petentul să mai execute o perioadă din pedeapsă pentru a obține recompense, a-i fi schimbat regimul de executare și a dovedi că scopul pedepsei a fost atins.
Cu toate acestea, instanța apreciază că perioada de amânare stabilită de comisie este excesivă, în contextul în care petentul nu are antecedente penale, a participat la numeroase programe educaționale și psihologice, motiv pentru care va admite în parte cererea, în sensul că în baza art. 587 alin. 2 C.p.p., va reduce termenul la data de 16.03.2016.
În perioada de amânare petentul poate dovedi că scopul pedepsei a fost atins prin adoptarea unui comportament corespunzător și obținerea de recompense.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 de lei se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. G., fiul lui T. si L., nascut la data de 23.12.1954, detinut la P. Colibasi.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. reduce termenul de rediscutare fixat de către Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași la data de 16.03.2016.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 de lei urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiției – delegație 3469/13.07.2015.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Septembrie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 04 Septembrie 2015
Red. G.C.V 08.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2163/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2186/2015.... → |
|---|
