Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2186/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2186/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 03-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2186/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul F. N. D. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul F. D. N., asistat de av.of. P. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul condamnatului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a propunerii ca neîntemeiata, apreciind ca nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu, urmând a se stabili un termen pentru o noua analiza, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Arata ca petentul condamnat a avut un comportament necorespunzator fiind sancționat disciplinar de mai multe ori, nu este la primul contact cu legea penala, executa pedeapsa in regim de maxima siguranta.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a avut un comportament relativ corespunzător la locul de detenție, a fost recompensat, a participat la programe educaționale si sociale, a menținut legatura cu familia, iar scopul educativ al pedepsei a fost atins.
Condamnatul, având cuvântul, solicita admiterea propunerii si liberarea sa condiționata, întrucât dorește sa meargă acasă, la familie.
INSTANȚA
La data de 14.08.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe propunerea de liberare condiționată a Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, referitoare la condamnatul F. D. N..
Alăturat adresei de înaintare au fost atașate următoarele înscrisuri: Proces verbal nr. nr. L71101/12.08.2015 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2904/09.07.2014 emis de Judecatoria P..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr.2853/2014 pronunțată de Judecatoria P., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 30.12.2009 iar până la data de 12.08.2015, executase 2666 zile. Pedeapsa urmează să expire în termen la data de 25.07.2016.
Petentul se află la a treia analiză și are antecedente penale.
Instanța apreciază că instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Se observă că, în cauză, condamnatul a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Acesta a avut un comportament corespunzător pe perioada amânării. Pe perioada detenției a fost sancționat disciplinar de 6 ori și recompensat de 7 ori. De asemenea, a participat la programele educaționale, efectuate în penitenciar, iar la evaluarea psihologică s-a stabilit că acesta nu prezintă elemente dezadaptive relevante.
Se mai reține că petentului i se consideră ca executate pe baza muncii prestate un număr de 92 de zile.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, sens în care urmează să admită propunerea Comisiei și să dispună liberarea condiționată a condamnatului F. D. N..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu de 130 lei se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului F. D. N., fiul lui N. si M. C., nascut la data de 27.12.1989, detinut la Penitenciarul C., dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu de 130 lei se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Septembrie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 04 Septembrie 2015
G.C.V. 08.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2180/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2187/2015.... → |
|---|
