Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2156/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2156/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 03-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2156/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat L. I. E., având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat oficiu P. I. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că petentul mai are două dosare cu același obiect pe lista de ședință de la acest termen, respectiv dosarele_/280/2015 și_/280/2015, înaintate de completul C4 si completul C 2, după care:
Se efectuează apelul nominal în dosarul_/280/2015 unde a răspuns petentul asistat de avocat oficiu M. A..
Se efectuează apelul nominal în dosarul_/280/2015 unde a răspuns petentul asistat de avocat I. M. cu delegație de substituire pentru av. of. N. I..
Instanța pune în discuție conexarea dosarelor_/280/2015 și_/280/2015, la prezentul dosar având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului și apărătorii petentului, având cuvântul pe rând, arată că sunt de acord cu aspectul pus în discuție de instanță.
Apărătorii din oficiu, av. M. A. și av. I. M. solicită instanței acordarea onorariului parțial.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că este de acord cu aspectul pus în discuție de instanță.
Pentru o justă soluționare a cauzei și o bună înfăptuire a justiției, în baza art. 43 Cpp dispune conexarea dosarelor_/280/2015 și_/280/2015 la prezentul dosar, având în vedere identitatea de parte și obiect, asistența juridică a petentului urmând a fi asigurată de apărătorul desemnat în dosarul_, respectiv av. P. I., iar la pronunțarea soluției se va avea în vedere acordarea onorariilor parțiale pentru av. of. M. A. și av. of. N. I..
Reprezentantul Parchetului invocă excepția necompetenței materiale a instanței având în vedere dispozițiile art. 81 alin 1 din Legea 254/2013 și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că este de acord cu excepția invocată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
La data de 26.06.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul L. I. E. prin care a solicitat liberarea sa.
Se motivează că petentul îndeplinește condițiile pentru a putea fi liberat.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri:procesul-verbal nr. L69915/29.07.2015 întocmit de comisia pentru liberare condiționată, o caracterizare a comportamentului petentului, adresa Tribunalului Argeș prin acre se comunică unității de detenție dispozițiile cu privire la măsura educativă ce urmează a fi executată de petent, un listing cu afacerile judiciare ale petentului.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că petentul se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 10 ani, stabilită prin sentința penală nr. 206/05.02.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin dec. pen. nr. 10/C/CJ/27.02.2014 a Curții de Apel Pitești.
Potrivit art. 181 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, Înlocuirea măsurii internării în centrul educativ sau de detenție cu măsura educativă a asistării zilnice și liberarea se dispun de către instanța din circumscripția teritorială în care se află centrul, corespunzătoare în grad instanței de executare, la cererea persoanei internate sau la propunerea făcută potrivit art. 179 și 180..
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că Tribunalul Argeș este instanța competentă să se pronunțe asupra prezentei cereri, sens in care, in temeiul art. 47 alin. 1 CPP coroborat cu art. art. 181 alin. 1 din Legea 254/2013 va admite excepția necompetenței materiale, iar potrivit art. 50 CPP va declina competența de soluționare a cererii de liberare formulate de condamnatul petent L. I. E. în favoarea Tribunalului Argeș
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 CPP coroborat cu art. art. 181 alin. 1 din Legea 254/2013 admite excepția necompetenței materiale.
În baza art. 50 CPP declină competența de soluționare a cererii de liberare formulate de condamnatul petent L. I. E., fiul lui I. și M., născut la 18 Iulie 1991 în favoarea Tribunalului Argeș.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul pentru av. oficiu P. I. D. in suma de 130 lei și două onorarii parțiale in sumă de câte 70 lei pentru av. oficiu N. I. și M. A. se vor plăti din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată ședință publică, astăzi, 03.09.2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
Red. G.I./08.09.2015
C.R. 07 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
